Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2012 г. N 19АП-7447/12

г. Воронеж

28 декабря 2012 г.

Дело N А08-6781/2011

Судья Донцов П.В., рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Юдана" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 23.11.2012 по делу N А08-6781/2011 (судья Бутылин Е.В.) по заявлению ООО "Юдана" к УФАС по Белгородской области о признании незаконным и отмене постановления N 165 от 29.08.2011 о наложении административного штрафа по делу об административном правонарушении N 347-11-АП,

установил:

ООО "Юдана" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Белгородской области от 23.11.2012 по делу N А08-6781/2011 (судья Бутылин Е.В.) по заявлению ООО "Юдана" к УФАС по Белгородской области о признании незаконным и отмене постановления N 165 от 29.08.2011 о наложении административного штрафа по делу об административном правонарушении N 347-11-АП.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Согласно ч. 5 ст. 211 АПК РФ решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме (часть 2 статьи 176 АПК РФ).

В соответствии с положениями статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В данном случае решение суда первой инстанции принято 23.11.2012, соответственно, с учетом вышеприведенных правовых норм, последний день обжалования в порядке апелляционного производства - 07.12.2012.

Апелляционная жалоба ООО "Юдана" поступила в Арбитражный суд Белгородской области 24.12.2012 по электронной почте, что следует из отметки канцелярии суда, т.е. с пропуском десятидневного срока обжалования.

Статьей 115 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

В силу части 2 ст. 256 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В рассматриваемом случае, как следует из содержания апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы ООО "Юдана" не заявлено.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Учитывая, что апелляционная жалоба подана по истечения срока, предусмотренного для подачи апелляционной жалобы, и не содержит ходатайства о его восстановлении, на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу следует возвратить заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 261, 264, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Юдана" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 23.11.2012 по делу N А08-6781/2011 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.

Судья

П.В.Донцов