Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2012 г. N 09АП-37626/12

г.Москва

26 декабря 2012 г.

Дело N А40-93005/12-130-890

Судья И.Б. Цымбаренко

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы Федеральной антимонопольной службы

на решение Арбитражного суда г.Москвы от "02" октября 2012 г. по делу N А40-93005/12-130-890 судьи Андрияновой С.М.

по заявлению Министерства промышленности и торговли Российской Федерации

к Федеральной антимонопольной службе

3-и лица: ЗАО "МСМ-Медимпэкс", ОАО "Равенство", ООО "НТЦ Амплитуда"

о признании незаконными решения и предписания от 15.06.2012 N К-1117/12

УСТАНОВИЛ:

Не согласившись с решением Арбитражного суда г.Москвы от 02.10.2012 ФАС России обратилась с апелляционной жалобой.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2012 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 24.12.2012 по основаниям, предусмотренным п.3 ч.4 ст.260 АПК РФ, в связи с отсутствием документов, подтверждающих направление или вручение участвующим в деле лицам копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена судом по имеющемуся в материалах дела адресу: 123995, Россия, Москва, Д-242, ГСП-5, Садовая Кудринская, д.11 и согласно данным официального сайта Почты России в сети Интернет вручено адресату 05.12.2012.

Кроме того, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2012 было размещено на официальном сайте ВАС РФ в сети Интернет 29.11.2012.

В силу п.6. ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Между тем, по состоянию на 26.12.2012 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ФАС России документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ФАС России и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 5л.

Судья

И.Б. Цымбаренко