Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2012 г. N 10АП-9511/12

г. Москва

27 декабря 2012 г.

Дело N А41-9446/11

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 декабря 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Игнахиной М.В., Мальцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Кратюком А.В.,

при участии в заседании:

от ИФНС по г. Ногинску Московской области: Шабельниковой В.И., представителя по доверенности от 15.05.2012 г.,

от внешнего управляющего ОАО "Ногинский мясокомбинат" Лимонова В.В.: Великород Е.В., представителя по доверенности от 17.12.2012 г.,

от ООО КБ "Юниаструм Банк": Упшинского Д.В., представителя по доверенности от 14.08.2012 г.,

от ОАО КБ "Петрокоммерц": Курсковой О.Н., представителя по доверенности от 07.04.2012 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции ФНС России по г. Ногинску Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 1 октября 2012 года, принятое судьей Гараевой А.Х., по делу N А41-9446/11 о признании ОАО "Ногинский мясокомбинат" несостоятельным (банкротом) по заявлению внешнего управляющего о признании недействительными сделок по уплате налогов и сборов по требованиям ИФНС России по г. Ногинску Московской области в сумме 4 157 578,26 руб. и применении последствий недействительности сделок,

УСТАНОВИЛ:

Внешний управляющий ОАО "Ногинский мясокомбинат" Лимонов В.В. обратился с заявлением об оспаривании сделок должника на общую сумму 4 157 578,26 руб., а именно:

- сделки (действия) по уплате налогов и сборов по требованию N 6 от 28.01.2011 г. ИФНС России по г. Ногинску Московской области в сумме 153 103,10 руб. в период с 25.02.2011 г. по 18.03.2011 г.;

- сделки (действия) по уплате налогов и сборов по требованию N 86346 от 27.12.2010 г. ИФНС России по г. Ногинску Московской области в сумме 1 926 428,72 руб. в период с 18.02.2011 г. по 22.02.2011 г.;

- сделки (действия) по уплате налогов и сборов по требованию N 75549 от 27.10.2010 г. ИФНС России по г. Ногинску Московской области в сумме 1 379 043,17 руб. в период с 25.02.2011 г. по 15.03.2011 г.;

- сделки (действия) по уплате налогов и сборов по требованию N 76477 от 10.11.2010 г. ИФНС России по г. Ногинску Московской области в сумме 131 716,53 руб. в период с 25.02.2011 г. по 21.03.2011 г.;

- сделки (действия) по уплате налогов и сборов по требованию N 75128 от 30.09.2010 г. ИФНС России по г. Ногинску Московской области в сумме 522 276,06 руб. в период с 25.02.2011 г. по 16.03.2011 г.;

- сделки (действия) по уплате налогов и сборов по требованию N 77543 от 10.11.2010 г. ИФНС России по г. Ногинску Московской области в сумме 45 010,68 руб., совершенную 28.02.2012 г.,

а также применении последствий недействительности указанных сделок в виде взыскания с ИФНС России по г. Ногинску Московской области в пользу ОАО "Ногинский мясокомбинат" денежных средств в сумме 4 157 578,26 рублей (т.1, л.д. 2-14).

Определением Арбитражного суда Московской области от 01 октября 2012 года заявление внешнего управляющего удовлетворено (т. 4, л.д. 50-51). Суд признал недействительными сделки по уплате налогов и сборов по требованиям ИФНС России по г. Ногинску Московской области в общей сумме 4 157 578,26 руб.. В качестве применения последствий недействительности сделки суд обязал ИФНС России по г. Ногинску Московской области возвратить ОАО "Ногинский мясокомбинат" денежные средства в сумме 4 157 578,26 рублей.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Инспекция ФНС России по г. Ногинску Московской области подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить (т.4, л.д. 54-58).

В судебном заседании представитель ИФНС по г. Ногинску Московской области поддержала доводы апелляционной жалобы и просила определение Арбитражного суда Московской области отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представители: ООО КБ "Юниаструм Банк" и ОАО КБ "Петрокоммерц" - также поддержали доводы апелляционной жалобы ИФНС по г. Ногинску Московской области.

Представитель внешнего управляющего ОАО "Ногинский мясокомбинат" Лимонова В.В. возражал против доводов апелляционной жалобы и просил определение Арбитражного суда Московской области оставить без изменения. Представил письменные пояснения.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, 18 марта 2011 года Арбитражным судом Московской области было возбуждено производство по делу N А41-9446/11 о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Ногинский мясокомбинат" (далее - должник).

Определением суда от 22.04.2011 г. в отношении должника введена процедура - наблюдение.

Определением Арбитражного суда Московской области от 20.04.2012 г. по делу N А41-9446/11 в отношении должника введена процедура банкротства - внешнее управление. Внешним управляющим утвержден Лимонов В.В.

24 июля 2012 года внешний управляющий ОАО "Ногинский мясокомбинат" Лимонов В.В. обратился с настоящим заявлением, в котором просит признать недействительными сделки должника по уплате налогов и сборов по требованиям ИФНС России по г. Ногинску Московской области на сумму 4 157 578,26 руб. (т.1, л.д. 2-10).

В обоснование заявленных требований внешний управляющий сослался на ст. 61.2, п. 1, 2 ст. 61.3, ст.ст. 61.6, 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и указал, что оспариваемые сделки повлекли предпочтительное удовлетворение требований ИФНС России по г. Ногинску Московской области перед требованиями других кредиторов ОАО "Ногинский мясокомбинат".

Исследовав обстоятельства дела, арбитражный апелляционный суд согласен с определением суда первой инстанции об удовлетворении заявления внешнего управляющего ОАО "Ногинский мясокомбинат" Лимонова В.В.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом РФ, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 61.1 Закона о банкротстве правила главы III.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" могут применяться к оспариванию действий, направленных на исполнение обязанностей, возникающих в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", следует, что под сделками, которые могут оспариваться по правилам главы III.1 этого Закона, понимаются, в том числе действия по уплате налогов, сборов и таможенных платежей как самим плательщиком, так и путем списания денежных средств со счета плательщика по поручению соответствующего государственного органа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии следующего условия: сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Из разъяснений, данных Высшим Арбитражным Судом РФ в пункте 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 г. N 63, следует, что, если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем, наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Из материалов дела следует, что в период с 18.02.2011 г. по 21.03.2011 г. должником - ОАО "Ногинский мясокомбинат" были исполнены инкассовые и платежные поручения об уплате в пользу ИФНС России по г. Ногинску Московской области задолженности по налогам и сборам на общую сумму 4 157 578,26 руб. путем списания денежных средств с расчетных счетов, открытых в банках: ООО КБ "Юниаструм Банк", ООО КБ "Богородский муниципальный банк", ОАО КБ "Петрокоммерц" и ОАО Банк "Возрождение". Указанное обстоятельство подтверждается выписками о движении денежных средств по расчетным счетам ОАО "Ногинский мясокомбинат" (т.1, л.д. 37-41).

На момент совершения оспариваемых платежей у ОАО "Ногинский мясокомбинат" имелась задолженность перед кредиторами третьей очереди, что подтверждается определениями Арбитражного суда Московской области по делу N А41-9446/11 о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Ногинский мясокомбинат" требований следующих кредиторов: ООО "АНТЕС", ООО "АГРОМАРКЕТ", ООО "АПК Дмитрогорское", ОАО ПФК "Атлантис-Пак", ЗАО "БОГОРОДСКИЕ КОММНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ", ЗАО "Бюро Трейдинг", а также требований других кредиторов (т.1, л.д. 42-84).

Кроме того, у должника имелась задолженность по выплате заработной платы. Данное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела судебными приказами (т. 1, л.д. 85-150; т.2, л.д. 1-81).

Наличие у ОАО "Ногинский мясокомбинат" на момент совершения оспариваемых платежей помимо Инспекции ФНС России по г. Ногинску Московской области других кредиторов подтверждается также реестром требований кредиторов должника (т. 2, л.д. 124-150; т. 3, л.д. 1-150).

Таким образом, в течение месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, при наличии у должника - ОАО "Ногинский мясокомбинат" задолженности перед иными кредиторами им в пользу Инспекции ФНС России по г. Ногинску Московской области было выплачено 4 157 578,26 руб.

При таких обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу о недействительности оспариваемых сделок на основании ст. 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Таким образом, в силу п. 1 ст. 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с главой III.1 "Оспаривание сделок должника", подлежит возврату в конкурсную массу.

Доводы Инспекции ФНС России по г. Ногинску Московской области, изложенные в апелляционной жалобе, о том, что оспариваемые внешним управляющим должника сделки по уплате налогов и сборов были совершены в процессе обычной хозяйственной деятельности должника (т.4, л.д. 54-56), отклонены арбитражным апелляционным судом по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в процессе обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании пункта 1 статьи 61.2 или статьи 61.3 Закона о банкротстве, если цена имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам, или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", следует, что к сделкам по принятию обязательств или обязанностей относятся, в частности, любые договоры, предусматривающие уплату должником денег, в том числе договоры купли-продажи (для покупателя), подряда (для заказчика), кредита (для заемщика), а также договоры поручительства, залога и т.п.

Таким образом, списание налоговым органом в безакцептном порядке денежных средств со счета должника не относится к указанным в пункте 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве сделкам по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемых в обычной хозяйственной деятельности должника.

Ссылка ИФНС России по г. Ногинску Московской области на постановление ФАС Волго-Вятского округа от 10 мая 2012 года по делу N А29-5403/2010 также отклонена апелляционным судом.

Как следует из материалов дела, постановление ФАС Волго-Вятского округа по делу N А29-5403/2010 было принято по спору с другими фактическими обстоятельствами, связанному с обязанностью должника как налогового агента уплатить налог на доходы физических лиц, который имеет особую правовую природу и не подпадает под понятие обязательного платежа или денежного обязательства, предусмотренное в статье 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (т. 4, л.д. 39-41).

В настоящем же деле внешним управляющим ОАО "Ногинский мясокомбинат" Лимоновым В.В. оспариваются сделки должника по исполнению обязательств по уплате налога на добавленную стоимость, которые возникли до принятия заявления о признании ОАО "Ногинский мясокомбинат" несостоятельным (банкротом) (т.1, л.д. 23-36).

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что внешним управляющим должника не доказан факт оказания Инспекции ФНС России по г. Ногинску Московской области предпочтения перед другими кредиторами ОАО "Ногинский мясокомбинат" (т.4, л.д. 56-57), также отклонены, поскольку противоречат фактически установленным обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 1 октября 2012 года по делу N А41-9446/11 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

М.В. Игнахина С.В. Мальцев