Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2012 г. N 17АП-12937/12

г. Пермь

28 декабря 2012 г.

Дело N А60-32840/2011

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Масальской Н. Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - закрытого акционерного общества "Фонд Содействия развитию предпринимательства"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 15 ноября 2011 года

по делу N А60-32840/2011

по иску муниципального унитарного предприятия "Производственное объединение водоснабжения и водоотведения" (ОГРН 1027403883418, ИНН 7421000440)

к закрытому акционерному обществу "Фонд Содействия развитию предпринимательства" (ОГРН 1046602635056, ИНН 6658179862)

о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Фонд Содействия развитию предпринимательства" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 15 ноября 2011 года по делу N А60-32840/2011 первоначально была сдана заявителем на почту 01 ноября 2012 года, согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 ноября 2012 года апелляционная жалоба (вх. N 17АП-12937/2012(1)-ГК) возвращена закрытому акционерному обществу "Фонд Содействия развитию предпринимательства" в связи с тем, что апелляционная жалоба подана непосредственно в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя суд первой инстанции.

Апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Фонд Содействия развитию предпринимательства" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 15 ноября 2011 года по делу N А60-32840/2011 (вх. N 17АП-12937/2012(2)-ГК) вновь сдана заявителем на почту 13 декабря 2012 года, согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-12937/2012(2)-ГК) поступила 27 декабря 2012 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд. Несоблюдение указанного требования процессуального законодательства является основанием для ее возвращения.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику - закрытому акционерному обществу "Фонд Содействия развитию предпринимательства".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.Г.Масальская