г. Челябинск |
|
27 декабря 2012 г. |
Дело N А76-15526/2009 |
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Столяренко Г.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Рондаш" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 13.11.2012 по делу N А76-15526/2009 (судья Коровина О.С.) о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Рондаш" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Челябинской области от 13.11.2012 по делу N А76-15526/2009.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2012 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы конкурсному управляющему открытого акционерного общества "Федеральный научно-производственный центр Станкомаш" Петрущенкову Юрию Михайловичу, Южно-Уральской торгово-промышленной палате, Торяник Ирине Владимировне, представителю участников должника государственной корпорации "Ростехнологии").
Заявителю в срок до 26.12.2012 было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, необходимо было направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд почтовым отправлением, обеспечивающим доставку до 26.12.2012, либо сдать до указанного срока в канцелярию суда.
Копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получена заявителем 07.12.2012, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.
При проверке исправления обществом с ограниченной ответственностью "Рондаш" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения вышеуказанных требований, а именно не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы Южно-Уральской торгово-промышленной палате, Торяник Ирине Владимировне, привлеченным к участию в деле в качестве третьих лиц, а также представителю участников должника государственной корпорации "Ростехнологии".
На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Рондаш" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Челябинской области от 13.11.2012 по делу N А76-15526/2009 и приложенные к ней документы: почтовые квитанции N 11684, 11685, 11686 от 24.12.2012, ходатайство о приобщении документов к апелляционной жалобе, копию обжалуемого определения суда, платежное поручение N 1196 от 21.11.2012, копию доверенности N 09 от 28.05.2012.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Рондаш" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по платежному поручению N 1196 от 21.11.2012.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.
Судья |
Г.М. Столяренко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А76-15526/2009
Должник: Временный управляющий Муратов Сергей Николаевич, ОАО "ФНПЦ "Станкомаш", ООО "Челябинскрегионгаз"
Кредитор: ----, ЗАО "Независимая Консалтинговая Группа "2К Аудит -Деловые консультации", ЗАО "ПКФ Металлком" Челябинск, ЗАО "Уральская Компания Союзтеплострой" Екатеринбург, КУИЗО Администрации г. Челябинска, МУП "ПОВВ", МУП "Производственное объединение водоснабжения и водоотведения", ОАО "МРСК Урала" в лице филиала "Челябэнерго", ОАО "НПО "Электромашина", ОАО "Фортум", ОАО "Челябэнергосбыт", ООО "Аргус" Челябинск, ООО "Аудит-Импульс" Челябинск, ООО "Инфоцентр 2", ООО "Капитал", ООО "ПК "ТехИмпекс", ООО "ПКФ Спектр", ООО "Предприятие "Сенсор", ООО "Путь-Сервис", ООО "Региональная компания", ООО "Ремстройпроект СТВС", ООО "Рукос", ООО "ТД "Станкомаш", ООО "Уфалейский завод металлургического машиностроения", ООО "Челябинская региональная компания по реализации газа", ООО "Челябтехгаз", ООО "Южуралметаллплюс", ООО ЗСО "Нефтегазмаш", ООО СП "Уралсантехремстрой", Управление Федеральной налоговой службы по Челябинской области, Управление ФНС России по Челябинской области, ФГУ "ФАПРИД", ФГУП "ГНПП "СПЛАВ" Федеральное государственное унитарное предприятие "Государственное научно-производственное предприятие "СПЛАВ", ФГУП "ПО "Алмаз", ФГУП "Сигнал", ФГУП НТЦ "Заря"
Третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Челябинской области, ФГУ "Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения" при МЮ РФ, Челябинский теротдел Управления федерального агентства по государственным резервам по УрФО, Челябинский территориальный отдел Уральского территориального управления Росрезерва, Муратов Сергей Николаевич, НП "СРО АУ "Южный Урал", Управление ФНС России по Челябинской области
Хронология рассмотрения дела:
09.12.2014 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-15526/09
02.12.2014 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-15526/09
07.10.2014 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-15526/09
30.09.2014 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-15526/09
01.04.2014 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-2496/14
10.12.2013 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-15526/09
22.10.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-747/10
21.10.2013 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-15526/09
08.08.2013 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-8767/13
31.07.2013 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-7050/13
29.07.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11036/11
11.07.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11036/11
16.04.2013 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-15526/09
11.04.2013 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-2249/13
25.03.2013 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-15526/09
22.03.2013 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-15526/09
05.03.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-747/10
21.02.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-747/10
29.12.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-12582/12
27.12.2012 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-12846/12
25.12.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-12216/12
18.12.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-11221/12
05.12.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-10589/12
09.11.2012 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-15526/09
22.10.2012 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-15526/09
12.10.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-9228/12
10.07.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-5586/12
02.07.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-747/10
05.06.2012 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-15526/09
14.05.2012 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-15526/09
17.04.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-2158/12
06.04.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-1893/12
20.02.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11036/11
31.01.2012 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-15526/09
31.01.2012 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-15526/09
30.01.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11036/11
16.12.2011 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-15526/09
16.12.2011 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-15526/09
14.12.2011 Решение Арбитражного суда Челябинской области N А76-15526/09
09.12.2011 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-11796/11
05.12.2011 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-15526/09
05.12.2011 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-15526/09
18.11.2011 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-15526/09
18.11.2011 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-15526/09
15.11.2011 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-15526/09
07.11.2011 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-15526/09
01.11.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-747/10
31.10.2011 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-10747/11
27.10.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-747/2010
24.10.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-747/2010
03.08.2011 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-6526/11
28.07.2011 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-6961/11
09.06.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-747/10
11.05.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-747/10
18.03.2011 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-1518/11
17.03.2011 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-2756/11
29.12.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17000/10
06.12.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17000/10