Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2012 г. N 11АП-17360/12

г. Самара

29 декабря 2012 г.

Дело N А55-26021/201212

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кувшинов В.Е.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Самары

на решение Арбитражного суда Самарской области от 23 ноября 2012 года по делу N А55-26021/2012 (судья Черномырдина Е.В.),

принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Дом пивного оборудования" (ОГРН 1106315008315, ИНН 6315634347), г.Самара,

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Самары, г.Самара,

о признании незаконным и отмене постановления от 02 августа 2012 года N 18,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Самары обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного Самарской области от 23 ноября 2012 года по делу N А55-26021/2012.

В силу части 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его принятия.

Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела N А55-26021/2012, в полном объеме решение изготовлено 23 ноября 2012 года, то есть последним днём подачи апелляционной жалобы являлось 07 декабря 2012 года.

Апелляционная жалоба, согласно штампу суда первой инстанции, подана 21 декабря 2012 года, то есть срок на подачу апелляционной жалобы пропущен.

Кроме того, к апелляционной жалобе приложена почтовая квитанция от 17 декабря 2012 года N 119950, свидетельствующая о направлении копии апелляционной жалобы ответчику.

Доказательств более раннего направления или представления апелляционной жалобы в адрес Арбитражного суда Самарской области Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Самары не представила.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не содержат.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 3 части 1 и части 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Самары на решение Арбитражного суда Самарской области от 23 ноября 2012 года по делу N А55-26021/2012 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение:

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы всего на 8 листах.

Судья

В.Е. Кувшинов