Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2012 г. N 10АП-11023/12

г. Москва

27 декабря 2012 г.

Дело N А72-8276/12

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Игнахиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания Шакировым Н.Ш.,

рассмотрев материалы дела N А72-8276/12 по выполнению судебного поручения об организации видеоконференц-связи в целях участия ООО "БалтПродукт", ООО "Фишлэнд" в судебном заседании Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-8276/2012 по иску ООО "БалтПродукт" к ООО "Симбирск-Флот" о взыскании 1 730 430 рублей стоимости утраченного груза, 30304 рублей 30 копеек государственной пошлины,

при участии в заседании:

от ООО "БалтПродукт" - Гизатуллин Д.И., представитель по доверенности от 28.12.2011, удостоверение адвоката от 27.06.2005 N 5080,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "БалтПродукт" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Симбирск-Флот" о взыскании 1 730 430 рублей стоимости утраченного груза, 30304 рублей 30 копеек государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.12.2012 N А72-8276/12 судебное заседание отложено в связи с необходимостью его организации с помощью систем видеоконференц-связи.

Согласно части 1 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, в случае невозможности получения доказательств, находящихся на территории другого субъекта Российской Федерации, в порядке, предусмотренном статей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе поручить соответствующему арбитражному суду произвести определенные процессуальные действия.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи. В случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц - связи, арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц - связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение (части 1,2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В Десятый арбитражный апелляционный суд поступило судебное поручение Арбитражного суда Ульяновской области об организации видеоконференц-связи в целях участия ООО "БалтПродукт", ООО "Фишлэнд" в судебном заседании в рамках дела N А72-8276/12, назначенном к проведению на 26.12.2012 на 14 час. 00 мин. (по московскому времени).

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2012 вызваны представители ООО "БалтПродукт", ООО "Фишлэнд" для участия в судебном заседании по делу N А72-8276/12 с использованием системы видеоконференц-связи 26.12.2012 на 14 час. 00 мин. (время московское).

В соответствии с частью 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при использовании системы видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания.

Согласно части 2 статьи 74, части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами дела, собранными при выполнении судебного поручения, а также с материальным носителем видеозаписи проведенного с использованием видеоконференц-связи судебного заседания направляется в суд, рассматривающий дело.

Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Десятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Завершить исполнение судебного поручения Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-8276/12.

2. Направить в Арбитражный суд Ульяновской области протокол судебного заседания, а также материальный носитель видеозаписи и аудиозаписи судебного заседания по делу N А72-8276/12, проведенного 26.12.2012.

Судья

М.В. Игнахина