Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2012 г. N 18АП-12673/12

г. Челябинск

29 декабря 2012 г.

Дело N А07-14858/2012

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Плаксина Н.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Управления государственного автодорожного надзора по Республики Башкортостан на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.10.2012 по делу N А07-14858/2012,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.10.2012 удовлетворены требования индивидуального предпринимателя Юсупова Илгиза Абударовича о взыскании судебных расходов.

С данным определением суда первой инстанции Управление не согласилось и обжаловало его в апелляционном порядке.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2012 апелляционная жалоба Управления была оставлена без движения в связи с тем, что заявителем не представлены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле (п.3 ч.4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) сроком до 28.12.2012.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса, о её принятии к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок установленный в определении.

До настоящего времени заявителем вышеуказанные обстоятельства не устранены, в связи с чем, апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 184, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Управления государственного автодорожного надзора по Республики Башкортостан на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.10.2012 по делу N А07-14858/2012 и приложенные документы, возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Н.Г. Плаксина