Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2012 г. N 08АП-9724/12

город Омск

27 декабря 2012 г.

Дело N А46-27748/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 27 декабря 2012 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.Е.,

судей Кливера Е.П., Рыжикова О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Плехановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по делу N А46-27748/2012 по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Компания "Мир" на определение Арбитражного суда Омской области от 28.09.2012 о прекращении производства по делу NА46-27748/2012 (судья Крещановская Л.А.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Компания "Мир" (ИНН 5501073778, ОГРН 1035501019762) к Отделу судебных приставов по Центральному административному округу N2 г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области о признании требования от 21.08.2012 неправомерным и продлении сроков в исполнительном производстве по делу N2-2000/08 от 15.10.2012,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,- индивидуального предпринимателя Филиппова Алексея Петровича,

судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного заседания,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Компания Мир" (далее по тексту - заявитель, ООО "Компания Мир") обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Отделу судебных приставов по Центральному административному округу N 2 г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области о признании требования судебного пристава от 21.08.2012 по исполнению решения Центрального суда г. Омска по делу N2-2000/08 неправомерным и о вынесении решения о продлении сроков в исполнительном производстве по делу N 2-2000/08 от 15.10.2012.

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён индивидуальный предприниматель Филиппов Алексей Петрович как взыскатель по рассматриваемому исполнительному производству.

Определением Арбитражного суда Омской области от 28.09.2011 производство по указанному делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Компания Мир" в апелляционной жалобе просило определение суда первой инстанции отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской области ввиду неправильного применения судом норм материального и процессуального права.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 06.12.2012 обжалуемое определение оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Между тем, при принятии постановления судом апелляционной инстанции не был разрешён вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины, подлежащей внесению в федеральный бюджет при подаче апелляционной жалобы, в связи с чем, судом апелляционной инстанции в целях распределения таковой определением от 06.12.2012 было назначено судебное заседание на 20.12.2012.

Судебное заседание апелляционного суда по вопросу о распределении судебных расходов по делу N А46-27748/2012 проведено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом уведомлённых о времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии с пунктом 3 статьи 178 АПК РФ суд вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение по делу в случае, если им не разрешён вопрос о судебных расходах.

Из материалов дела усматривается, что ООО "Компания "Мир" при подаче апелляционной жалобы была оплачена государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы по платёжному поручению N 57 от 03.10.2012 в размере 2 000 руб.

Однако в силу части 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Поскольку в соответствии с частью 2 статьи 329 АПК РФ оплата государственной пошлины за рассмотрение заявления по настоящему делу не предусмотрена, а фактически ООО "Компания "Мир" было уплачено 2 000 руб., то 2 000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платёжному поручению N 57 от 03.10.2012 подлежат возврату ООО "Компания "Мир" из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 178, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Мир" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., излишне уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 03.10.2012 N 57.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.Е. Иванова

Судьи

Е.П. Кливер О.Ю. Рыжиков