Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2012 г. N 11АП-15119/12

г. Самара

28 декабря 2012 г.

Дело N А55-2/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2012 года.

В полном объеме постановление изготовлено 28 декабря 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Садило Г.М., судей Александрова А.И. и Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Головихиным А.В.., с участием:

от ЗАО "ПКО "МТЛ" - представитель Заруцкий М.В. по доверенности от 11.01.2012,

от конкурсного управляющего ЗАО ПКО "МТЛ" Ботвиньева А.В. - представитель Малахова Л.А. по доверенности N 27 от 07.12.2011,

от ФНС России - представитель Мачнев В.А. по доверенности от 23.05.2012,

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу компании "Damco Resources LTD", Британские Виргинские острова, на определение Арбитражного суда Самарской области от 02 ноября 2012 года по делу NА55-2/2010 (судья: Агеева Г.М.) об отказе в удовлетворении заявления компании "Damco Resources LTD", Британские Виргинские острова, об установлении требования кредитора в сумме 1.496.913.325 руб. 79 коп. - основной долг, 165.208.734 руб. 24 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.12.2011 закрытое акционерное общество "Производственно-коммерческое объединение "МТЛ", 443100, Самара, ул. Лесная, д.7, оф. 503, ИНН 6317004848, ОГРН 1026301415194 признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Ботвиньев Алексей Вячеславович.

Компания "Damco Resources LTD", г. Москва, Краснопресенская набережная, д.12, подъезд 4, этаж 14 обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об установлении требования кредитора в размере 1 856 172 523,94 руб. - основного долга, 98 104 109,59 руб. - проценты за пользовании чужими денежными средствами.

Определением арбитражного суда от 30.03.2012 заявление (вх. N 26270 от 01.03.2012) "Damco Resources LTD", Британские Виргинские острова, об установлении требования кредитора в сумме 1 856 172 523, 94 руб. - основной долг, 98 104 109,59 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами - оставлено без рассмотрения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2012 г. определение Арбитражного суда Самарской области от 30 марта 2012 года об оставлении без рассмотрения заявления о включении требования в реестр требований кредиторов по делу N А55-2/2010 отменено. Вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

При новом рассмотрении дела, с учетом принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений заявленных требований, требования кредитора "Damco Resources LTD" составляют 1 496 913 325,79 руб. основного долга и 165 208 734,24 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 02 ноября 2012 года заявление (вх.N 26270 от 01.03.2012) "Damco Resources LTD", Британские Виргинские острова, об установлении требования кредитора в сумме 1 496 913 325, 79 руб. - основной долг, 165 208 734,24 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами - оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, компания "Damco Resources LTD", Британские Виргинские острова, обратилась с апелляционной жалобой, просит отменить определение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на нарушение судом первой инстанции норма материального и процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представители ЗАО "ПКО "МТЛ", конкурсного управляющего ЗАО ПКО "МТЛ" Ботвиньева А.В., ФНС России просили оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, что в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дает право суду рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение суда первой инстанции не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкроствте) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статей 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

В соответствии с пунктом 4 статьи 100 и абзацем 2 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения таких требований

По смыслу названной нормы, арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных требований к должнику и выясняет наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы - кредиторы по денежным обязательствам, за исключением граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, а также учредителей (участников) должника - юридического лица по обязательствам, вытекающим из такого участия.

Денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовому договору и по иным основаниям, предусмотренным ГК РФ.

Размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.

В обоснование заявленных требований кредитор ссылается:

-на договор уступки прав требований от 14.02.2011, в соответствии с которой произведена замена кредитора, где "Damco Resources LTD" перешло право требования к должнику по обязательствам, вытекающим из договора займа N 4-01/03 от 04.01.2003,

-на договор уступки прав требований от 14.02.2011 в соответствии с которой произведена замена кредитора, где "Damco Resources LTD" перешло право требования к должнику по обязательствам, вытекающим из договора займа N 5/04 от 29.10.2004,

-на договор уступки прав требований от 14.02.2011 г., в соответствии с которой произведена замена кредитора, где "Damco Resources LTD" перешло право требования к должнику по обязательствам, вытекающим из договора займа N 2006-01 от24.07.2006,

-на договор уступки прав требований от 14.02.2011 г., в соответствии с которой произведена замена кредитора, где "Damco Resources LTD" перешло право требования к должнику по обязательствам, вытекающим из договора займа N 2003-019 от 15.10.2003,

-на договор уступки прав требований от 14.02.2011 г., в соответствии с которой произведена замена кредитора, где "Damco Resources LTD" перешло право требования к должнику по обязательствам, вытекающим из договора займа N 2002-021 от 15.10.2002,

-на договор уступки прав требований от 14.02.2011 г., в соответствии с которой произведена замена кредитора, где "Damco Resources LTD" перешло право требования к должнику по обязательствам, вытекающим из договора займа N 2001-001 от 03.01.2001.

Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о необоснованности заявленных требований и отказал в их удовлетворении, исходя из следующего.

Положениями статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с частью 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

Право, переданное по договорам уступки прав требований от 14.02.2011 принадлежало первоначальным кредиторам на основании обязательств, возникших из договоров займа N 4-01/03 от 04.01.2003, N 5/04 от 29.10.2004, N 2006-01 от 24.07.2006, N 2003-019 от 15.10.2003, N 2002-021 от 15.10.2002, N 2001-001 от 03.01.2001.

В соответствии с Договором займа N 4-01/03 от 04.01.2003 фирма Fontain Enterprise LLC предоставила ЗАО ПКО "МТЛ" денежные средства в сумме 600 000 000 руб., а должник обязался вернуть указанную сумму в срок до 01.01.2010.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заявителем Damco Resources LTD не представлены доказательства передачи ЗАО ПКО "МТЛ" денежных средств в соответствии с договором займа N 4-01/03 от 04.01.2003 г.

Приложенные к заявлению акты сверок не могут являться такими доказательствами, поскольку они не отвечают требованиям о допустимости доказательств и подписаны неуполномоченным лицом - бухгалтером, который не вправе действовать без доверенности от имени, поскольку в силу указания закона "Об акционерных обществах" и Устава ЗАО ПКО "МТЛ" таким право наделен только исполнительный орган общества - генеральный директор.

03.10.2008 г. между Fontain Enterprise LLC и Fontain Enterprise LTD был заключен договор уступки права N 1-4, в соответствии с которым к Fontain Enterprise LTD переходят права требования по договору займа N 4-01/03.

В последствии (31.10.2008 и 31.12.2008) между новым кредитором (Fontain Enterprise LTD), должником (ЗАО ПКО "МТЛ") и третьими лицами был заключен ряд соглашений о переводе долга, в соответствии с которыми, обязательства ЗАО ПКО "МТЛ" перед Fontain Enterprise LTD по договору N 4-01/03 от 04.01.2003 частично перешли к третьим лицам.

В п.4 указанных соглашений о переводе долга кредитор Fontain Enterprise LTD выразил согласие на перевод долга на новых должников.

30.01.2009 между ЗАО ПКО "МТЛ" и Fontain Enterprise LTD было заключено дополнительное соглашение к договору займа N 4-01/03, в соответствии с которым стороны договорились применять к Договору условия беспроцентного займа (п.1. дополнительного соглашения).

02.02.2009 г. между ЗАО ПКО "МТЛ" и Fontain Enterprise LTD был подписан акт приема передачи векселей, в соответствии с которым ЗАО ПКО "МТЛ" в счет погашения задолженности по договору займа N 4-01/03 от 04.01.2003 г. передало Fontain Enterprise LTD векселя ЗАО Сельскохозяйственное предприятие "Калужский рыбоводный осетровый комплекс".

В акте стороны установили, что задолженность ЗАО ПКО "МТЛ" по договору займа N 4-01/03 составляет 202 291 654.72 руб. и полностью погашается передачей векселей на указанную сумму.

Таким образом, 02.02.2009 задолженность ЗАО ПКО "МТЛ" перед Fontain Enterprise LTD по договору займа N 4-01/03 от 04.01.2003 была полностью погашена, договор займа прекратил свое действие.

В связи с изложенным после 02.02.2009 у Fontain Enterprise LTD отсутствовали права требования к ЗАО ПКО "МТЛ" по договору займа N 4-01/03 от 04.01.2003.

Из условий договора уступки N 1-4 от 03.10.2008 следует, что права требования по договору займа N 4-01/03 от 04.01.2003 переходят к Fontain Enterprise LTD безвозмездно, поскольку в договоре уступки не содержится условий ни об оплате прав требования, ни о его стоимости.

В пункте 4.1. договора уступки стороны установили применимое к возникшим между ними правоотношениям право - право Российской Федерации.

Поскольку указанный договор уступки является безвозмездным, к нему должны применяться нормы о договоре дарения.

Согласно статье 575 ГК РФ не допускается дарение в отношениях между коммерческими организациями.

В соответствии со статьей 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции, руководствуясь статьями. 168, 575 ГК РФ, пришел к правомерному выводу о признании договора уступки права N 1-4 ничтожным.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех которые не связаны с её недействительностью, и недействительна с момента её совершения.

В связи с вышеизложенным к Fontain Enterprise LTD не перешли права требования к ЗАО ПКО "МТЛ".

14.02.2011 между Fountain Enterprise LTD и Damco Resources LTD был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым к Damco Resources LTD перешли все права требования к ЗАО ПКО "МТЛ", вытекающие из договора займа N 4-01/03 от 04.01.2003.

Поскольку на момент заключения указанного договора уступки у Fontain Enterprise LTD отсутствовали какие-либо права требования к ЗАО ПКО "МТЛ", вытекающие из договора займа N 4-01/03.Damco Resources LTD не приобрело прав требования к ЗАО ПКО "МТЛ".

В соответствии с договором займа N 5/04 от 29.10.2004 Fontain Enterprise LLC обязалось предоставить ЗАО ПКО "МТЛ" денежные средства в сумме 525 538 000 руб., а должник обязался вернуть указанную сумму и выплатить проценты по факту требования.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заявителем - Damco Resources LTD не представлены доказательства передачи ЗАО ПКО "МТЛ" денежных средств в соответствии с договором займа N 5/04 от 29.10.2004 Акты сверок, представленные заявителем по вышеуказанным причинам не отвечают критерию допустимости и не могут доказывать факт перечисления займа.

03.10.2008 между Fontain Enterprise LLC и Fontain Enterprise LTD был заключен договор уступки права N 1-5, в соответствии с которым к Fontain Enterprise LTD переходят права требования по договору займа N 5/04.

Пунктом 3.1. договора займа предусмотрено, что займ должен быть возвращен заемщиком по требованию заимодавца.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ устанавливает, что обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

03.10.2008 ЗАО ПКО "МТЛ" получено письменное уведомление, которое содержало указание на то, что по договору уступки N 1-5 от 03.10.2008 права требования по договору займа N 5/04 переходят к Fontain Enterprise LTD, а также требование о том, что должнику надлежит осуществить погашение задолженности новому кредитору.

30.01.2009 между ЗАО ПКО "МТЛ" и Fontain Enterprise LTD было заключено дополнительное соглашение к договору займа N 5/04, в соответствии с которым стороны договорились применять к Договору условия беспроцентного займа (п.1, 2 дополнительного соглашения).

02.02.2009 между ЗАО ПКО "МТЛ" и Fontain Enterprise LTD был подписан акт приема передачи векселей, в соответствии с которым ЗАО ПКО "МТЛ" в счет погашения задолженности по договору займа N 5/04 от 29.10.2004 передало Fontain Enterprise LTD векселя ЗАО Сельскохозяйственное предприятие "Калужский рыбоводный осетровый комплекс".

В акте стороны установили, что задолженность ЗАО ПКО "МТЛ" по договору займа N 5/04 составляет 525 538 000.00 руб. и частично погашается передачей векселей, оставшаяся сумма задолженности ЗАО ПКО "МТЛ" перед Fontain Enterprise LTD по договору займа N 5/04 составляет 33 000 000 руб.

Таким образом, должником получено требование о погашении задолженности, которое им частично было исполнено.

Кредитор узнал или должен был узнать о нарушении его прав по истечении семи дней после 03.10.2008, т.е. после получения должником уведомления либо сразу же после частичного исполнения обязательств посредством передачи векселей ЗАО СХП КРОК, т.е. 02.02.2009.

В данной части конкурсным управляющим заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу указания статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Общий срок исковой давности три года (ст. 196 ГК РФ).

Заявление компании Damco Resources LTD об установлении требований было направлено в суд 24.02.2012 г., т.е. после истечения срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Из условий указанного договора уступки N 1-5 от 03.10.2008 г. следует, что права требования по договору займа N 5/04 переходят к Fontain Enterprise LTD безвозмездно, поскольку в договоре не содержится условий ни об оплате прав требования ни о его стоимости.

В пункте 4.1. договора уступки стороны установили применимое к возникшим между ними правоотношениям право - право Российской Федерации.

Поскольку указанный договор является безвозмездным, к нему должны применяться нормы о договоре дарения.

Согласно статье 575 ГК РФ не допускается дарение в отношениях между коммерческими организациями.

Таким образом, в соответствии со статьями 168, 575 ГК РФ договор уступки права N 1-5 является ничтожным.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех которые не связаны с её недействительностью, и недействительная с момента её совершения.

В связи с вышеизложенным к Fontain Enterprise LTD не перешли права требования к ЗАО ПКО "МТЛ".

14.02.2011 между Fountain Enterprise LTD и Damco Resources LTD был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым к Damco Resources LTD перешли все права требования к ЗАО ПКО "МТЛ", вытекающие из договора займа N 5/04 от 29.10.2004.

Поскольку на момент заключения указанного договора уступки у Fontain Enterprise LTD отсутствовали какие-либо права требования к ЗАО ПКО "МТЛ", вытекающие из договора займа N 5/04. Damco Resources LTD не приобрело прав требования к ЗАО ПКО "МТЛ".

В соответствии с договором займа N 2001-001 от 03.01.2001 фирма ТЕРРА LLC обязалась предоставить должнику денежные средства в сумме 150 000 000 руб., а должник обязался вернуть указанную сумму и выплатить проценты по факту требования.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заявителем - Damco Resources LTD не представлены доказательства передачи ЗАО ПКО "МТЛ" денежных средств в соответствии с договором займа N 2001-001 от 03.01.2001 г.

03.10.2008 между ТЕРРА LLC и ТЕРРА LTD заключен договор уступки права N 1-2001, в соответствии с которым к ТЕРРА LTD переходят права требования по договору займа N 2001 -001.

31.10.2008 между новым кредитором (ТЕРРА LTD), должником (ЗАО ПКО "МТЛ") и третьими лицом (ООО "МТЛ-Долинск") было заключено соглашение о переводе долга, в соответствии с которыми, обязательства ЗАО ПКО "МТЛ" перед ТЕРРА LTD по договору N 2001-001 от 03.01.2001 в полном объеме перешли к ООО "МТЛ-Долинск" (п.3 соглашения о переводе долга).

В п.4 вышеуказанного соглашения кредитор ТЕРРА LTD выразил согласие на перевод долга на нового должника - ООО "МТЛ-Долинск".

Таким образом, после 31.10.2008 г. у ТЕРРА LTD отсутствовали права требования к ЗАО ПКО "МТЛ" по договору займа N 2001-001. поскольку ЗАО ПКО "МТЛ" не являлось стороной договора займа, т.к. выбыло из этого обязательства вследствие перевода долга на 3-е лицо.

Из условий договора уступки N 1-2001 от 03.10.2008 следует, что права требования по договору займа N 2001-001 переходят к ТЕРРА LTD безвозмездно, поскольку в договоре не содержится условий ни об оплате прав требования, ни о его стоимости.

В п.4.1. договора уступки стороны установили применимое к возникшим между ними правоотношениям право - право Российской Федерации.

Поскольку указанный договор является безвозмездным, к нему должны применяться нормы о договоре дарения.

В соответствии со статьей 575 ГК РФ не допускается дарение в отношениях между коммерческими организациями.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции, руководствуясь статьями 168, 575 ГК РФ, пришел к правомерному выводу о признании договора уступки права N 1-2001 ничтожным.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех которые не связаны с её недействительностью, и недействительная с момента её совершения.

В связи с вышеизложенным к ТЕРРА LTD не перешло прав требования к должнику - ЗАО ПКО "МТЛ".

14.02.2011 между ТЕРРА LTD и Damco Resources LTD был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым к Damco Resources LTD перешли все права требования к ЗАО ПКО "МТЛ", вытекающие из договора займа N 2001 -001 от 03.01.2001.

Поскольку на момент заключения указанного договора уступки у ТЕРРА LTD отсутствовали какие-либо права требования к ЗАО ПКО "МТЛ", вытекающие из договора займа N 2001-001, Damco Resources LTD не приобрело прав требования к ЗАО ПКО "МТЛ".

На основании изложенного, требования Damco Resources LTD не могут быть признаны обоснованными и не подлежат включению в реестр требований кредиторов ЗАО ПКО "МТЛ".

В соответствии с договором займа N 2002-021 ТЕРРА LTD обязалась предоставить должнику денежные средства в сумме 65 000 000 руб., а должник обязался вернуть указанную сумму и выплатить проценты по факту требования

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заявителем - Damco Resources LTD не представлены доказательства передачи ЗАО ПКО "МТЛ" денежных средств в соответствии с договором займа N 2002-021, от 15.10.2002.

03.10.2008 между ТЕРРА LLC и ТЕРРА LTD был заключен договор уступки права N 1-2002, в соответствии с которым к ТЕРРА LTD переходят права требования по договору займа N 2002-021.

31.10.2008 между новым кредитором (ТЕРРА LTD), должником (ЗАО ПКО "МТЛ") и третьими лицом (ООО "МТЛ-Долинск") было заключено соглашение о переводе долга, в соответствии с которыми, обязательства ЗАО ПКО "МТЛ" перед ТЕРРА LTD по договору N 2002-021 от 15.10.2002 в полном объеме перешли к ООО "МТЛ-Долинск" (п.3 соглашения о переводе долга).

В пункте 4 вышеуказанного соглашения кредитор ТЕРРА LTD выразил согласие на перевод долга на нового должника - ООО "МТЛ-Долинск".

Таким образом, после 31.10.20г. у ТЕРРА LTD отсутствовали права требования к ЗАО ПКО "МТЛ" по договору займа N 2002-021, поскольку ЗАО ПКО "МТЛ" уже не являлось стороной договора займа, т.к. выбыло из этого обязательства вследствие перевода долга на 3-е лицо.

Из условий договора уступки N 1-2002 от 03.10.2008 г. следует, что права требования по договору займа N 2002-021 переходят к ТЕРРА LTD безвозмездно, поскольку в договоре не содержится условий ни об оплате прав требования, ни о его стоимости.

В пункте 4.1. договора уступки стороны установили применимое к возникшим между ними правоотношениям право - право Российской Федерации.

Поскольку указанный договор является безвозмездным, к нему должны применяться нормы о договоре дарения.

Согласно ст. 575 ГК РФ не допускается дарение в отношениях между коммерческими организациями.

В соответствии со статьей 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции, руководствуясь статьями 168, 575 ГК РФ, пришел к правомерному выводу о признании договора уступки права N 1-2002 ничтожным.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех которые не связаны с её недействительностью, и недействительная с момента её совершения.

В связи с вышеизложенным к ТЕРРА LTD не перешло прав требования к должнику - ЗАО ПКО "МТЛ".

14.02.2011 между ТЕРРА LTD и Damco Resources LTD был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым к Damco Resources LTD перешли все права требования к ЗАО ПКО "МТЛ", вытекающие из договора займа N 2002-021 от 15.10.2002.

Поскольку на момент заключения указанного договора уступки у ТЕРРА LTD отсутствовали какие-либо права требования к ЗАО ПКО "МТЛ", вытекающие из договора займа N 2002-021. Damco Resources LTD не приобрело прав требования к ЗАО ПКО "МТЛ".

На основании изложенного, требования Damco Resources LTD не могут быть признаны обоснованными и не подлежат включению в реестр требований кредиторов ЗАО ПКО "МТЛ".

В соответствии с договором займа N 2003-019 от 15.10.2003 фирма ТЕРРА LLC обязалась предоставить должнику денежные средства в сумме 65 000 000 руб., а должник обязался вернуть указанную сумму и выплатить проценты по факту требования.

Заявителем - Damco Resources LTD не представлены доказательства передачи ЗАО ПКО "МТЛ" денежных средств в соответствии с договором займа N 2002-021 от 15.10.2002.

Между тем договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

03.10.2008 между ТЕРРА LLC и ТЕРРА LTD был заключен договор уступки права N 1-2003, в соответствии с которым к ТЕРРА LTD переходят права требования по договору займа N 2003-019.

31.10.2008 между новым кредитором (ТЕРРА LTD), должником (ЗАО ПКО "МТЛ") и третьими лицом (ООО "МТЛ-Долинск") было заключено соглашение о переводе долга, в соответствии с которыми, обязательства ЗАО ПКО "МТЛ" перед ТЕРРА LTD по договору займа N 2003-019 от 15.10.2003 в полном объеме перешли к ООО "МТЛ-Долинск" (п.3 соглашения о переводе долга).

В п.4 вышеуказанного соглашения кредитор ТЕРРА LTD выразил согласие на перевод долга на нового должника - ООО "МТЛ-Долинск".

Таким образом, после 31.10.2008 у ТЕРРА LTD отсутствовали права требования к ЗАО ПКО "МТЛ" по договору займа N 2003-019, поскольку ЗАО ПКО "МТЛ" уже не являлось стороной договора займа, т.к. выбыло из этого обязательства

Из условий договора уступки N 1-2003 от 03.10.2008 следует, что права требования по договору займа N 2003-019 переходят к ТЕРРА LTD безвозмездно, поскольку в договоре не содержится условий ни об оплате прав требования, ни о его стоимости.

В п.4.1 договора уступки стороны установили применимое к возникшим между ними правоотношениям право - право Российской Федерации.

Поскольку указанный договор является безвозмездным, к нему должны применяться нормы о договоре дарения.

Согласно статье 575 ГК РФ не допускается дарение в отношениях между коммерческими организациями.

Таким образом, в соответствии со статьями 168, 575 ГК РФ договор уступки права. N 1-2003 является ничтожным.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех которые не связаны с её недействительностью, и недействительная с момента её совершения.

В связи с вышеизложенным к ТЕРРА LTD не перешло прав требования к должнику - ЗАО ПКО "МТЛ".

14.02.2011 между ТЕРРА LTD и Damco Resources LTD был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым к Damco Resources LTD перешли все права требования к ЗАО ПКО "МТЛ", вытекающие из договора займа N 2003-019 от 15.10.2003.

Поскольку на момент заключения указанного договора уступки у ТЕРРА LTD отсутствовали какие-либо права требования к ЗАО ПКО "МТЛ", вытекающие из договора займа N 2003-019, Damco Resources LTD не приобрело прав требования к ЗАО ПКО "МТЛ".

В соответствии с договором займа N 2006-01 от 24.07.2006 фирма ТЕРРА LTD обязалась предоставить должнику денежные средства в сумме 154 287 558 руб., а должник обязался вернуть указанную сумму и выплатить проценты в срок до 31.12.2017.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Доказательства передачи ЗАО ПКО "МТЛ" денежных средств в соответствии с договором займа N 2006-01 от 24.07.2006 в материалы дела не представлены.

31.10.2008 между кредитором (ТЕРРА LTD), должником (ЗАО ПКО "МТЛ") и третьими лицом (ООО "МТЛ-Долинск") было заключено соглашение о переводе долга, в соответствии с которыми, обязательства ЗАО ПКО "МТЛ" перед ТЕРРА LTD по договору займа N 2006-01 от 24.07.2006 в полном объеме перешли к ООО "МТЛ-Долинск" (п.3 соглашения о переводе долга).

В пункте 4 вышеуказанного соглашения кредитор ТЕРРА LTD выразил согласие на перевод долга на нового должника - ООО "МТЛ-Долинск".

Таким образом, после 31.10.2008 у ТЕРРА LTD отсутствовали права требования к ЗАО ПКО "МТЛ" по договору займа N 2006-01. поскольку ЗАО ПКО "МТЛ" уже не являлось стороной договора займа, т.к. выбыло из этого обязательства вследствие перевода долга.

14.02.2011 между ТЕРРА LTD и Damco Resources LTD был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым к Damco Resources LTD перешли все права требования к ЗАО ПКО "МТЛ", вытекающие из договора займа N 2006-01 от 24.07.2006.

Поскольку на момент заключения указанного договора уступки у ТЕРРА LTD отсутствовали какие-либо права требования к ЗАО ПКО "МТЛ", вытекающие из договора займа N 2006-01. Damco Resources LTD не приобрело прав требования к ЗАО ПКО "МТЛ", судом первой инстанции правомерно оставлены без удовлетворения требования Damco Resources LTD о включении в реестр требований кредиторов ЗАО ПКО "МТЛ".

Доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не приведены.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, несостоятельна, как не основанная на нормах действующего законодательства и не подтвержденная документально.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному вопросу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 02 ноября 2012 года по делу N А55-2/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

А.И. Александров Е.А. Серова