Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2012 г. N 18АП-12272/12

г. Челябинск

27 декабря 2012 г.

Дело N А07-9656/2012

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Суспициной Л.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Арма" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.10.2012 по делу N А07-9656/2012 (судья Салиева Л.В.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Арма" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.10.2012 по делу N А07-9656/2012.

Суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Судом апелляционной инстанции установлено, что настоящая апелляционная жалоба от имени общества с ограниченной ответственностью "Арма" подписана директором Медник В.М., однако документы, надлежащим образом подтверждающие полномочия данного лица как руководителя общества, к апелляционной жалобе не приложены.

Между тем согласно сведениям информационных выписок из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью "Арма" по состоянию на 20.11.2012 и 27.12.2012, полученных по запросу суда апелляционной инстанции, директором общества является Сибагатуллин А.Х. Такие же сведения содержит имеющаяся в материалах дела выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью "Арма" от 25.05.2012 (л.д. 60-70).

Доверенности, содержащей указание на полномочия Медник В.М. на подписание апелляционных жалоб на судебные акты арбитражного суда, к апелляционной жалобе также не приложено, не содержатся такой доверенности и в материалах дела.

Определением суда апелляционной инстанции от 26.11.2012 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Арма" была оставлена без движения ввиду нарушения подателем жалобы требований, установленных пунктом 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий полномочия лица на подписание апелляционной жалобы) и было предложено устранить указанные нарушения в срок до 26.12.2012.

Копия определения суда от 26.11.2012 вручена обществу с ограниченной ответственностью "Арма" 04.12.2012 по адресу заявителя, указанному им при подаче апелляционной жалобы (г. Уфа, ул. Запотоцкого, 48), что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 45408057810031.

При проверке исправления обществом с ограниченной ответственностью "Арма" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, предусмотренных пунктом 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Арма" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.10.2012 по делу N А07-9656/2012 на одном листе, а также приложенные к ней документы на шести листах: почтовую квитанцию от 02.11.2012 N 14676 на одном листе, квитанцию СБ8598/0118 от 02.11.2012 на одном листе, копию решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.10.2012 по делу N А07-9656/2012 на четырех листах.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Л.А. Суспицина