Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2012 г. N 12АП-12007/12

г. Саратов

27 декабря 2012 г.

Дело N А12-13575/2010

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда А.Ю. Никитин,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ВО ГУП "Волгоград ЛЕС", на решение арбитражного суда Волгоградской области от 10 августа 2010 года по делу N А12-13575/2010, судья Л.В. Напалкова, по иску ГУ "Центр управления в кризисных ситуациях Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Волгоградской области", к ВО ГУП "Волгоград ЛЕС"

о взыскании задолженности в размере 992.104, 28 руб.

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд обратился конкурсный управляющий ВО ГУП "Волгоград ЛЕС", на решение арбитражного суда Волгоградской области от 10 августа 2010 года по делу N А12-13575/2010.

Одновременно конкурсный управляющий обратился с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что о решении от 10 августа 2010 г. заявитель узнал только в 05 декабря 2012 г. при получении заявления об установлении размера требований кредитора.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Материалами дела установлено, что ГУ "Центр управления в кризисных ситуациях Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Волгоградской области" обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к ВО ГУП "Волгоград ЛЕС" о взыскании задолженности в размере 992.104, 28 руб.

Решением от 10 августа 2010 г. по делу N А12-13575/2010 арбитражный суд Волгоградской области удовлетворил исковые требования ГУ "Центр управления в кризисных ситуациях Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Волгоградской области".

Копия обжалуемого решения была направлена в адрес ВО ГУП "Волгоград ЛЕС", и получена последним 18 августа 2010 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 65919 (т.1, л.д. 107).

Ответчик правом обжалования принятого решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренным ст. 257 АПК РФ, не воспользовался.

На момент рассмотрения дела судом первой инстанции, в отношении ответчика процедуры банкротства введены не были.

Признание решением арбитражного суда Волгоградской области от 04 мая 2012 г. ВО ГУП "Волгоград ЛЕС" несостоятельным (банкротом), введением в отношении него конкурсного производства и утверждением конкурсного управляющего, не порождает изменение прав и обязанностей ГУП "Волгоград ЛЕС".

Тем самым, названные причины несоблюдения срока на подачу апелляционной жалобы уважительными не являются.

Кроме того судом апелляционной инстанции при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установлено, что конкурсный управляющий ГУП "Волгоград ЛЕС" не является лицом, участвующим в данном деле, обжалуемое решение арбитражным судом о его правах и обязанностях не принималось.

В соответствии с положениями части 1 статьи 257 и статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом обжалования в порядке апелляционного производства решения арбитражного суда первой инстанции, не вступившего в законную силу, обладают лица, участвующие в деле, а также лица, хотя и не участвовавшие в деле, но о правах и обязанностях которых принято обжалуемое решение.

Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о принятии решения по настоящему делу в отношении прав и обязанностей Тазовой Е.А.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии у конкурсного управляющего ГУП "Волгоград ЛЕС" Тазовой Е.А. права на обжалование решения суда первой инстанции и считает ее подлежащей возвращению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184-188, 264 АПК РФ, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ГУП "Волгоград ЛЕС" о восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы отказать.

Возвратить апелляционную жалобу конкурсного управляющего ГУП "Волгоград ЛЕС" на решение арбитражного суда Волгоградской области от 10 августа 2010 года по делу N А12-13575/2012.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.Ю. Никитин