Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2012 г. N 09АП-40852/12

г. Москва

26 декабря 2012 г.

Дело N А40-116937/12-158-874

Судья Э.В. Якутов, рассмотрев ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ОСАО "Ингосстрах"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 12.10.2012 по делу N А40-116937/12-158-874

по иску ОСАО "РЕСО-Гарантия"

к ОСАО "Ингосстрах"

о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 5 054 руб.

УСТАНОВИЛ:

ОСАО "Ингосстрах" обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда г.Москвы от 12.10.2012 по делу N А40-116937/12-158-874.

При этом в жалобе содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. В обоснование ходатайства ссылается на то, что обжалуемое решение поступило в адрес ОСАО "Ингосстрах" 16.11.2012.

Исходя из этого, ответчик просит восстановить пропущенный срок апелляционного обжалования.

Рассмотрев данное ходатайство, апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба направлена в суд апелляционной инстанции 11.12.2012, что подтверждается штемпелем Арбитражного суда г.Москвы.

Поскольку решение суда принято 12.10.2012, то срок на подачу апелляционной жалобы согласно ст.ст.113, 114, 180-181 АПК РФ истек, соответственно, 12.11.2012.

Согласно ч.1 ст.259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В силу ч.2 ст.259 АПК РФ, срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Между тем, причины пропуска ответчиком срока, установленного ст.259 АПК РФ нельзя признать уважительными, поскольку ОСАО "Ингосстрах" не привело обстоятельств, которые препятствовали своевременному обращению с апелляционной жалобой.

Как указывает заявитель апелляционной жалобы, в адрес ОСАО "Ингосстрах" оспариваемое решение поступило 16.11.2012.

Между тем, судом установлено, что апелляционная жалоба направлена только 11.12.2012, в то время как срок на подачу апелляционной жалобы истек 12.11.2012.

Согласно п.12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

В соответствии с абз.2 п.14 вышеуказанного постановления Пленума ВАС РФ для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

В материалах дела имеются доказательства уведомления ОСАО "Ингосстрах" о назначении судебного разбирательства (л.д.47а). Таким образом, ответчик был надлежащим образом извещен о судебном заседании в суде первой инстанции, назначенном на 10.10.2012.

Вместе с тем информация о принятии заявления к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии положениями ч.6 ст.121 АПК РФ.

Кроме того, в целях реализации принципа открытости и доступности правосудия обжалуемое решение опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 15.10.2012 (л.д.65), что предоставляло возможность ответчику получить информацию о результатах рассмотрения дела.

Таким образом, в ходатайстве о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы ОСАО "Ингосстрах" не приведено причин ненаправления жалобы в разумный срок.

При таких обстоятельствах ответчик не доказал невозможность подготовки и подачи апелляционной жалобы на решение суда от 12.10.2012 в разумный срок с учетом положений ст.259 АПК РФ.

Иных причин, которые могли быть признаны уважительными, заявителем не приведено.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь ст.ст.117, 184, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать ОСАО "Ингосстрах" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г.Москвы от 12.10.2012 по делу N А40-116937/12-158-874.

2. Апелляционную жалобу ОСАО "Ингосстрах" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

3. Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) руб., перечисленную по платежному поручению от 21.11.2012 N 1216880.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2-х л. и приложенные к ней документы на 8-и л., в том числе платежное поручение от 21.11.2012 N 1216880, справка на возврат госпошлины.

Судья

Э.В. Якутов