Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 9 января 2013 г. N 05АП-11980/12

г. Владивосток

09 января 2013 г.

Дело N А51-18462/2012

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи С.М. Синицыной

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы Сахно Владимира Даниловича

апелляционное производство N 05АП-11980/2012

на Решение от 03.12.2012

по делу А51-18462/2012 Арбитражного суда Приморского края

по иску ИП Сахно Владимир Данилович (ИНН 251100743672, ОГРН 304251119900241)

к УМУПТС Уссурийского городского округа (ИНН 2511002442, ОГРН 1022500857312)

третье лицо: ООО " Городок" ( ИНН 2511057219, ОГРН 1072511006138)

о взыскании 80 657 руб.

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с положениями части 2 статьи 257 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба Сахно Владимира Даниловича на решение от 03.12.2012 по делу N А51-18462/2012 подана в канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда, то есть с нарушением порядка, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

С.М. Синицына