Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2012 г. N 20АП-6194/12

г. Тула

28 декабря 2012 г.

Дело N А09-7337/2012

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Каструба М.В., рассмотрев без вызова сторон ходатайство индивидуального предпринимателя Письменной Людмилы Алексеевны об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Брянской области по рассмотрению апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Письменной Людмилы Алексеевны на решение Арбитражного суда Брянской области от 19.10.2012 по делу N А09-7337/2012 (судья Саворинко И.А.) принятое по иску индивидуального предпринимателя Письменной Людмилы Алексеевны ( г. Брянск, ОГРН 305325001200050, ИНН 511300009503) к ГБОУ СПО Брянский строительный колледж имени профессора Н.Е.Жуковского (г. Брянск, ОГРН 1033265000515, ИНН 3234021210) о взыскании 30 000 руб. 00 коп. убытков, установил следующее.

В двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ИП Письменной Людмилы Алексеевны на решение Арбитражного суда Брянской области от 19.10.2012 по делу N А09-7337/2012.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2012 апелляционная жалоба ИП Письменной Людмилы Алексеевны принята к производству, судебное заседание назначено на 11.01.2013 на 11 часов 00 минут.

От ИП Письменной Людмилы Алексеевны по почте 27.12.2012 поступило ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Брянской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно ч. 5 ст. 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:

1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;

2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.

Поскольку 11.01.2013 на 11 часов 00 минут в Арб