Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2012 г. N 15АП-16578/12

город Ростов-на-Дону

29 декабря 2012 г.

дело N А53-25933/2012

Судья Малыхина М.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ткешелашвили Виктора Григорьевича

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.11.2012 по делу N А53-25933/2012

по иску индивидуального предпринимателя Ткешелашвили Виктора Григорьевича

к обществу с ограниченной ответственностью "Нахичеванский базар", обществу с ограниченной ответственностью "Салон ГА", Департаменту имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону, Фонду имущества Ростовской области

при участии третьего лица: муниципального унитарного предприятия "Городской центр кадастра и геодезии"

о признании недействительным чертежа границ земельного участка,

о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка,

принятое в составе судьи Палий Ю.А.,

УСТАНОВИЛ:

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Ткешелашвили Виктора Григорьевича, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить следующее.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого акта. Датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме (часть 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 15 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами, днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами, днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока, (пункты 3, 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Определение дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обжалуемое решение суда первой инстанции по настоящему делу изготовлено 06 ноября 2012 года, следовательно, месячный срок на подачу апелляционной жалобы истек 06 декабря 2012 года.

Апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Ткешелашвили Виктора Григорьевича подана только 12.12.2012, о чем в отсутствие почтового конверта свидетельствует входящий штамп суда первой инстанции на первом листе апелляционной жалобы.

Данное обстоятельство свидетельствует о пропуске индивидуальным предпринимателем Ткешелашвили Виктором Григорьевичем процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, установленного нормой части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 117 и части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Между тем, в тексте жалобы не содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы с обоснованием уважительности причин пропуска этого срока, отдельного ходатайства о восстановлении указанного срока также не приложено. Указание на ходатайство о восстановлении пропущенного срока отсутствует в перечне приложений к жалобе.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции обязан возвратить апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции на восстановление пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по своей инициативе Арбитражным кодексом Российской Федерации не предусмотрены.

Возврат апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению заявителя с апелляционной жалобой. Для решения вопроса о принятии жалобы к производству индивидуальный предприниматель Ткешелашвили Виктор Григорьевич вправе заявить мотивированное ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ткешелашвили Виктора Григорьевича возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп., уплаченную по чеку-ордеру от 04.12.2012.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 16 л.:

1. Апелляционная жалоба на 9 л. и приложенные к ней документы на 7 л., в т.ч. чеку-ордеру от 04.12.2012.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

М.Н. Малыхина