г. Чита |
|
09 января 2013 г. |
N А58-3650/2012 |
Судья Стрелков А.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ФНС России на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 ноября 2012 года по делу N А58-3650/2012 по требованию Федеральной налоговой службы России о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Север" задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в сумме 1 880 740, 65 рублей в деле по заявлению Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации (ИНН7719555477, ОГРН1057747117724 Москва Город, Красносельская Нижн. Улица, 35, СТР.1А) к обществу с ограниченной ответственностью "Север" (ИНН1435199577, ОГРН1081435002989 678830, Саха /Якутия/ Респ., Нижнеколымский у., Черский пгт., Ойунского ул., 1) о признании должника несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
ФНС России обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 ноября 2012 года по делу N А58-3650/2012.
Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.
В силу частей 3, 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, а процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.
Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
В соответствии с разъяснениями пункта 35.1 Пленума Высшего арбитражного суда N 35 от 22.06.2012 - Часть 3 статьи 223 АПК РФ предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения. Рассматриваемый порядок распространяется, в частности, на определения: вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном статьями 60, 71 и 100 Закона;
В соответствии с данным порядком обжалования определение по требованию о включении в реестр требований кредиторов может быть обжаловано в апелляционном порядке не позднее чем через десять дней со дня его принятия.
Как следует из материалов дела, обжалуемое определение вынесено 30 ноября 2012 года. Срок подачи жалобы с учётом праздничных дней на оспариваемое определение истек 14 декабря 2012 года.
Апелляционная жалоба подана в суд первой инстанции 17 декабря 2012 года, что подтверждается оттиском печати ФГУП "Почта России" на почтовом отправлении, то есть с пропуском установленного частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации десятидневного срока на апелляционное обжалование.
В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование не содержится ни в тексте самой апелляционной жалобы, ни в виде отдельного документа.
В соответствии с частью 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья |
А.В. Стрелков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А58-3650/2012
Должник: ООО "Север"
Кредитор: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 8 по Республике Саха (Якутия), Филиал Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Министерства внутренних дел России по Республике Саха (Якутия)
Третье лицо: Некоммерческоен партнерство "Московская соморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", ООО "Нирунган", Романчев Роман Валерьевич
Хронология рассмотрения дела:
19.06.2013 Определение Арбитражного суда Республики Саха N А58-3650/12
21.05.2013 Определение Арбитражного суда Республики Саха N А58-3650/12
10.04.2013 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-6270/12
22.01.2013 Решение Арбитражного суда Республики Саха N А58-3650/12
09.01.2013 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-6270/12