Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2012 г. N 01АП-5956/12

г. Владимир

29 декабря 2012 г.

Дело N А43-19849/2012

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи

Смирновой И.А., ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Семенова Романа Дмитриевича (г.Нижний Новгород) (далее - ИП Семенов Р.Д., Предприниматель) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.11.2012 по делу N А43-19849/2012, установил следующее.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба ИП Семенова Р.Д. направлена непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Нижегородской области (конверт N 603051 57 10423 9), что нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.

Таким образом, в соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба Предпринимателя подлежит возвращению.

При этом арбитражный суд апелляционной инстанции отмечает, что форма и содержание апелляционной жалобы должны соответствовать требованиям статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьями 264, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Семенова Романа Дмитриевича от 21.12.2012 (входящий N 01АП-5956/12 (2) от 28.12.2012) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.11.2012 по делу N А43-19849/2012 возвратить заявителю.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Семенову Роману Дмитриевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей, уплаченную по квитанции от 20.12.2012.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами (всего - на 19 листах, в том числе почтовый конверт и три почтовые квитанции).

Судья

И.А. Смирнова