Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 9 января 2013 г. N 03АП-5854/12

г. Красноярск

09 января 2013 г.

Дело N А33-12518/2012

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Радзиховская В.В.

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "ВЕЛЕС"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "17" октября 2012 года по делу N А33-12518/2012, принятое судьей Трубачевым И.Г.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТрансЛес" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "ВЕЛЕС" о взыскании 1 866 882 рубля 44 копейки основного долга, 541 583 рубля 50 копеек пени за период с 08.04.2012 по 18.07.2012.

Решением суда от 17.10.2012 иск удовлетворен. С общества с ограниченной ответственностью "ВЕЛЕС" (ОГРН 1082420000420, ИНН 2407063953), п. Таежный Богучанского района Красноярского края, в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТрансЛес" (ОГРН 1057749722920, ИНН 7708586346), г. Москва, взыскано 2 408 465 рублей 94 копейки, в том числе: 1 866 882 рубля 44 копейки задолженности, 541 583 рубля 50 копеек пени, взыскать 35 042 рубля 33 копейки расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "ВЕЛЕС" обратилось с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2012 года указанная апелляционная жалоба на основании части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлена без движения на срок до 29 декабря 2012 года на том основании, что подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

в нарушение пункта 3 части 4 названной статьи отсутствуют доказательства направления апелляционной жалобы истцу - обществу с ограниченной ответственностью "ТрансЛес";

в нарушение пункта 2 части 4 указанной статьи к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов в его обоснование.

Указанное определение получено обществом с ограниченной ответственностью "ВЕЛЕС" по адресу: 663467, Россия, Богучанский р-н, п.Таежный, Красноярский край, ул.Строителей, 19/2, что подтверждается уведомлением о вручении.

Таким образом, заявитель не устранил обстоятельства послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, то есть до 29 декабря 2012 года включительно.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВЕЛЕС" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 2 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 6 листах;

3. конверт.

Судья

В.В. Радзиховская