Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2013 г. N 16АП-3707/12

г. Ессентуки

10 января 2013 г.

Дело N А63-13192/2012

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Казакова Г.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "Яна" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.11.2012 по делу N А63-13192/2012 (судья Гнедых Е.Е.)

по иску Бобылева Андрея Сергеевича, г. Минеральные Воды,

к Чернобелю Андрею Николаевичу, г. Минеральные Воды,

обществу с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "Яна", г. Минеральные Воды, ОГРН 10226001451201,

обществу с ограниченной ответственностью "Разгуляй", г. Минеральные Воды, ОГРН 1082649001632,

о признании недействительным договора аренды недвижимого имущества от 01.03.2012, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила жалоба общества с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "Яна" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.11.2012 по делу N А63-13192/2012.

Определением суда от 11.12.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения ввиду того, что жалоба подана с нарушением требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: заявителем не представлено доказательств уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе в установленных порядке и размере,

В установленный судом срок - 09.01.2013, а также по состоянию на 10.01.2013 основания, послужившие причиной оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

Копия определения суда от 11.12.2012, направленная обществу с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "Яна" по адресам: Ставропольский край, г. Минеральные Воды, ул. Советская, 18 и Ставропольский край, г. Минеральные Воды, ул. 22 Партсъезда, 70, получена представителями заявителя 25.12.2012, что подтверждается почтовыми уведомлениями N 357601 57 53350 4, N357601 57 53349 8.

Учитывая, что в установленный срок, а также по состоянию на 10.01.2013 в апелляционный суд от общества с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "Яна" не поступили документы, устраняющие причины оставления апелляционной жалобы без движения, то в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "Яна" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.11.2012 по делу N А63-13192/2012 возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения нарушений, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня вынесения определения о возвращении апелляционной жалобы.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами.

Судья

Г.В. Казакова