Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 января 2013 г. N 13АП-25787/12

г. Санкт-Петербург

09 января 2013 г.

Дело N А56-808/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горбачева О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Матюхина В.А.

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2012 по делу N А56-808/2012 (судья О.Ю. Дудина), принятое

по иску ООО "Ингосстрах"

к ООО "Петербургская Транспортная Компания", ООО "Страховая компания "Согласие"

о взыскании 380 254 руб. 15 коп.

установил:

ОСАО "Ингосстрах" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к "ООО Петербургская транспортная компания" о возмещении ущерба в размере 260254 руб. 15 коп. в порядке суброгации и к ООО "Страховая компания "Согласие" о взыскании в возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 120000 руб.

Решением суда от 25.04.2012 требования удовлетворены.

Матюхин В.А. обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на то, что в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В пунктах 1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при применении статей 257, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора (в редакции Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 61).

В случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обжалуемый судебный акт не содержит каких-либо выводов и суждений относительно прав и обязанностей Матюхина В.А. и не затрагивает его права и законные интересы, и, следовательно, Матюхин В.А. не имеет права на обжалование данного судебного акта.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Матюхина В.А. (регистрационный номер 13АП-25787/2012) возвратить заявителю.

2. Возвратить Матюхину Виктору Алексеевичу государственную пошлину в размере 2000 рублей, уплаченную по платежной квитанции N 057350 от 06.12.2012.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 13 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

О.В. Горбачева