Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 января 2013 г. N 15АП-53/13

город Ростов-на-Дону

09 января 2013 г.

дело N А32-13670/2012

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Галов В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Администрации муниципального образования города-курорта Геленджик,

на решение Арбитражного суда Краснодарского края (судья Левченко О.С.) от 17.10.2012 по делу N А32-13670/2012

по заявлению Администрации муниципального образования города-курорта Геленджик

к филиалу федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Краснодарскому краю,

при участии третьих лиц :Дегтярева Валерия Борисовича, Дегтярева Игоря Борисовича,

об обязании снять с кадастрового учета земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

17 октября 2012 года Арбитражный суд Краснодарского края принял решение об отказе в удовлетворении заявления.

30 ноября 2012 года Администрация муниципального образования город-курорт Геленджик посредством почтовой связи подала апелляционную жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы, мотивированное тем, что копия решения поступила в администрацию 11 ноября 2012 года.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не усматривает оснований для восстановления процессуального срока.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом

Таких уважительных причин, которые бы объективно препятствовали Администрации своевременно подать апелляционную жалобу, не имеется.

Согласно почтовому уведомлению копию решения суда от 17 октября 2012 года Администрация города Геленджика получила 24 октября 2012 года (л.д.100). Кроме того, решение было опубликовано на сайте суда в системе Интернет 19 октября 2012 года и стало общедоступным.

При таких обстоятельствах апелляционный суд отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что:

апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами АПК РФ, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17 октября 2012 года.

2. Апелляционную жалобу от 28 ноября 2012 года N 110-15-12038/12-41 возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия определения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л., копия решения на 5 л., копия доверенности на 1 л.

Судья

В.В. Галов