Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 января 2013 г. N 09АП-41299/12

г. Москва

09 января 2013 г.

Дело N А40-112296/12-67-343

Судья В.И. Попов

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "ДТП ПОМОЩЬ.МСК.УК" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2012 по делу N А40-112296/12-67-343, принятое судьей Вольской К.В.,

по иску ООО "ДТП ПОМОЩЬ.МСК.УК" (ОГРН 1107746754642, 119049, Москва, пер.3-й Люсиновский, д.7/11, стр.1)

к ОСАО "РЕСО-Гарантия" (ОГРН 1027700042413, 125047, Москва, ул.Гашека, д.12, стр.1)

о взыскании денежных средств в размере 95 877,87 руб.

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев поданную апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ на основании следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Как усматривается из материалов дела, решение Арбитражного суда г.Москвы по настоящему делу принято 02.11.2012, апелляционная жалоба сдана истцом нарочно в канцелярию Арбитражного суда г.Москвы 11.12.2012, о чем свидетельствует штамп канцелярии, в то время как срок на ее подачу, с учетом выходных дней истек 03.12.2012.

Согласно ч.2 ст.259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В рассматриваемом же случае в тексте апелляционной жалобы отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, кроме того, в виде отдельного документа такое ходатайство к апелляционной жалобе также не приложено.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении срока ее подачи и ходатайства о его восстановлении не содержит, в связи с чем подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.184, 185, ст.259 и п.3 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "ДТП ПОМОЩЬ.МСК.УК" и приложенные к ней документы возвратить истцу.

2. Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) рублей, перечисленную по чек-ордеру СБ N 9038 филиал N 20 от 07.12.2012 (операция 315) и квитанции.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба с приложениями всего на 23-х листах, в том числе чек-ордер СБ N 9038 филиал N 20 от 07.12.2012 (операция 315) и квитанция, а также справка для возврата государственной пошлины.

Судья

В.И. Попов