Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 января 2013 г. N 09АП-41434/12

г. Москва

09 января 2013 г.

Дело N А40-958975/12-154-546

Судья А.Р. Хвощенко

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ООО "Магнитогорский метизно-калибровочный завод "ММК-МЕТИЗ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 21.11.2012 г. по делу N А40-958975/12-154-546

по заявлению ООО "Магнитогорский метизно-калибровочный завод "ММК-МЕТИЗ"

к МИ ФНС России N 46 по г. Москве

о признании недействительным решения

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба, поданная ООО "Магнитогорский метизно-калибровочный завод "ММК-МЕТИЗ" подлежит возврату, поскольку в силу пункта 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который направляет ее вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Магнитогорский метизно-калибровочный завод "ММК-МЕТИЗ" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 12 л.

Судья

А.Р. Хвощенко