Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2013 г. N 19АП-6103/11

г. Воронеж

10 января 2013 г.

А08-1663/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 10.01.2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10.01.2013 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Потихониной Ж.Н.

Барковой В.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ляминой А.А.,

при участии:

от конкурсного управляющего ООО "Оазис" Ковалевского А.А.: Боева Т.В., доверенность N б/н от 20.07.2012 г;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего ИП Шеметова В.В. Фирюлина Л.А. на определение Арбитражного суда Белгородской области от 24.10.2012 года по делу N А08-1663/2011 (судья Кощин В.Ф.) по заявлению временного управляющего ИП Шеметова В.В. Фирюлина Л.А. о привлечении в качестве третьего лица в деле о банкротстве ООО "Оазис",

УСТАНОВИЛ:

временный управляющий ИП Шеметова В.В. Фирюлин Л.А. обратился в арбитражный суд с ходатайством о привлечении временного управляющего ИП Шеметов В.В. Фирюлина Л.А. в качестве третьего лица в деле N А08-1663/2011 о банкротстве ООО "Оазис". В обоснование заявления указал, что Шеметов В.В. является генеральным директором и учредителем ООО "Оазис", в соответствии со статьями 20, 66 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" временный управляющий вправе получать любую информацию и документы, касающиеся деятельности должника. С учетом уточнения требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просил привлечь временного управляющего ИП Шеметов В.В. Фирюлина Л.А. к участию в арбитражном процессе по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Оазис" (дело N А08-1663/2011) в качестве заинтересованного лица.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 24.10.2012 года в удовлетворении ходатайства временного управляющего ИП Шеметова В.В. Фирюлина Л.А. отказано.

Не согласившись с данным определением, временный управляющий ИП Шеметова В.В. Фирюлин Л.А. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО "Оазис" Ковалевского А.А. против доводов апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, считает обжалуемое определение законным и обоснованным, просил суд оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

По ходатайству представителя конкурсного управляющего ООО "Оазис" Ковалевского А.А. к материалам дела приобщены: отзыв на апелляционную жалобу и выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО "Оазис" по состоянию на 30.11.2012 года.

Выслушав представителя конкурсного управляющего ООО "Оазис" Ковалевского А.А., изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Белгородской области от 12.03.2012 года в отношении ООО "Оазис" (ИНН 3121082331, ОГРН 1043105500800) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Пахтусов Д.С.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 23.07.2012 года ООО "Оазис" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ковалевский А.А.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 18.06.2012 года по делу N А08-2920/2012 в отношении ИП Шеметова В.В. (ИНН 312320091630, ОГРН 305312310100028) введена процедура наблюдения на срок до 30.10.2012 года. Временным управляющим ИП Шеметова В.В. утвержден Фирюлин Л.А.

В соответствии со статьей 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицами, участвующими в деле, являются заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

Лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления (статья 34 Закона о банкротстве).

В арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом (статья 35 Закона о банкротстве).

В арбитражном процессе по делу о банкротстве вправе участвовать саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих; орган по контролю (надзору) при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением арбитражных управляющих; кредиторы по текущим платежам при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам (статья 35 Закона о банкротстве).

Из приведенных выше норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Закона о банкротстве не усматривается возможность непосредственного участия в арбитражном процессе по делу о банкротстве учредителя (участника) кредитора вне зависимости от процента долей уставного капитала, которым он обладает.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" представитель учредителей (участников) должника - председатель совета директоров (наблюдательного совета) или иного аналогичного коллегиального органа управления должника, либо лицо, избранное советом директоров (наблюдательным советом) или иным аналогичным коллегиальным органом управления должника, либо лицо, избранное учредителями (участниками) должника для представления их законных интересов при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве.

На основании статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" представители учредителей (участников) должника в ходе конкурсного производства обладают правами лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Привлечение лица к участию в арбитражном процессе по делу о банкротстве связано с реализацией определенного объема прав, направленных на защиту законных интересов в рамках дела о банкротстве.

На основании изложенного, как правомерно указал суд первой инстанции, Шеметов В.В., являясь единственным учредителем ООО "Оазис", вправе избрать лицо для представления их законных интересов при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве. До настоящего времени у суда отсутствует информация о реализации соответствующего права участниками общества.

В соответствии со статьей 66 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" временный управляющий вправе предъявлять в арбитражный суд от своего имени требования о признании недействительными сделок и решений, а также требования о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником с нарушением требований, установленных статьями 63 и 64 настоящего Федерального закона; заявлять возражения относительно требований кредиторов в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; принимать участие в судебных заседаниях арбитражного суда по проверке обоснованности представленных возражений должника относительно требований кредиторов; обращаться в арбитражный суд с ходатайством о принятии дополнительных мер по обеспечению сохранности имущества должника, в том числе о запрете совершать без согласия временного управляющего сделки, не предусмотренные пунктом 2 статьи 64 настоящего Федерального закона; обращаться в арбитражный суд с ходатайством об отстранении руководителя должника от должности; получать любую информацию и документы, касающиеся деятельности должника; осуществлять иные установленные настоящим Федеральным законом полномочия.

Обязанности временного управляющего установлены в пункте 1 статьи 67 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с которым временный управляющий обязан:

принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; проводить анализ финансового состояния должника; выявлять кредиторов должника;

вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; уведомлять кредиторов о введении наблюдения; созывать и проводить первое собрание кредиторов.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Суд апелляционной инстанции соглашается с судом первой инстанции, что исходя из смысла положений статей 66, 67 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом положений норм статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлено каких-либо доказательств того, что временный управляющий ИП Шеметова В.В. Фирюлин Л.А. является заинтересованным лицом по отношению к должнику ООО "Оазис". Также заявителем не представлено доказательств того каким образом его привлечение к участию в деле N А08-1663/2011 в качестве заинтересованного лица может повлиять на реализацию прав и исполнение обязанностей временного управляющего установленных в пункте 1 статьи 67 Закона о банкротстве в деле о банкротстве ИП Шеметова В.В.

В связи с чем, арбитражный суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении ходатайства временного управляющего ИП Шеметова В.В. Фирюлина Л.А. о привлечении его в качестве заинтересованного лица к участию в арбитражном процессе по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Оазис" (дело N А08-1663/2011).

Доводы заявителя апелляционной жалобы о несогласии с отказом суда первой инстанции в привлечении временного управляющего ИП Шеметов В.В. Фирюлина Л.А. в качестве заинтересованного лица в деле N А08-1663/2011 о банкротстве ООО "Оазис", о том, что временный управляющий вправе получать любую информацию и документы, касающиеся деятельности должника, что в рамках дела о банкротстве ООО "Оазис" временный управляющий ИП Шеметов В.В. Фирюлин Л.А. обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, которая была принята к производству, судом апелляционной инстанции не принимаются, так как не влияют на выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства временного управляющего ИП Шеметова В.В. Фирюлина Л.А. о привлечении его в качестве заинтересованного лица к участию в арбитражном процессе по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Оазис" (дело N А08-1663/2011) исходя из положений статей 2, 35, 66, 67, 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Выводы суда первой инстанции являются, законными и обоснованными, сделанными на основании надлежащей оценки представленных в материалы дела доказательств, при правильном применении норм материального права.

Кроме этого, согласно приобщенной к материалам дела выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО "Оазис" по состоянию на 30.11.2012 года единственным участником ООО "Оазис" является Наседкин В.К., а не Шеметов В.В.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих изменить или отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи, с чем удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 24.10.2012 года по делу N А08-1663/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу временного управляющего ИП Шеметова В.В. Фирюлина Л.А. без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

Ж.Н. Потихонина В.М. Баркова