Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2013 г. N 15АП-285/13

город Ростов-на-Дону

11 января 2013 г.

дело N А32-22908/2012

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Галов В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Черных Марии Нестеровны,

на решение Арбитражного суда Краснодарского края (судья Савин Р.Ю.) от 31.10.2012 по делу N А32-22908/2012

по заявлению индивидуального предпринимателя Черных Марии Нестеровны

к Администрации муниципального образования города-курорта Геленджик,

о признании отказа в предоставлении земельного участка в собственность незаконным,

УСТАНОВИЛ:

На решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.10.2012 предпринимателем Черных М.Н. 10.12.2012 посредством почтовой связи подана апелляционная жалоба. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока, мотивированное тем, что копия решения направлена заявителю 13.11.2012 и получена 15.11.2012. Заявитель полагает, что срок на обжалование следует исчислять с момента получения копии решения.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не усматривает оснований для его удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

С учетом правил исчисления процессуальных сроков, установленных ст.ст.113,114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок на подачу апелляционной жалобы истек 30.11.2012.

Даже с учетом того, что арбитражный суд первой инстанции превысил срок направления копии решения, установленный частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на 2 дня, у заявителя с момента получения копии решения 15.11.2012 и до окончания срока обжалования 30.11.2012 было достаточно времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы, которую заявитель подала посредством почтовой связи только 10.12.2012, то есть, со значительным пропуском срока.

Заявитель не привел доводов и доказательств таких доводов, что в указанный период существовали какие-либо обстоятельства, не зависящие от предпринимателя, которые бы объективно воспрепятствовали своевременной подготовке и подаче апелляционной жалобы.

Кроме того, представители заявителя Колышкин С.Ю., Бережной А.И.присутствовали в судебном заседании при вынесении решения, о принятом судебном акта знали.

С учетом процессуальной обязанности лиц, участвующих в деле, установленной частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предприниматель и ее представители, действуя разумно и добросовестно, имели возможность ознакомиться с текстом решения суда на сайте арбитражного суда. Решение от 31.10.2012 опубликовано 03.11.2012, и с указанного дня стало общедоступным. У заявителя имелось достаточно времени для подготовки апелляционной жалобы со дня опубликования судебного акта до установленного законом срока подачи апелляционной жалобы.

Довод заявителя о том, что срок подачи апелляционной жалобы следует исчислять со дня вручения копии решения, не основан на нормах Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку заявителем не доказано наличие уважительных причин для пропуска срока, апелляционный суд отказывает в удовлетворении соответствующего ходатайства.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что:

апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами АПК РФ, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать предпринимателю Черных Марии Нестеровне в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.10.2012.

2. Апелляционную жалобу от 10 декабря 2012 года возвратить заявителю.

3. Возвратить Черных Марии Нестеровне на указанный ею банковский счет из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) рублей, уплаченной по квитанции ОАО "Приватбанк" от 10.12.2012.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия определения.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 2 л., копия решения на 2 л., копия конверта на 1 л., копия письма Минэконоразвития на 1 л., копия определения Верховного Суда от 2 л., почтовая квитанция, квитанция банка на 1 л.

Судья

В.В. Галов