Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2013 г. N 09АП-7343/10

г. Москва

11 января 2013 г.

Дело N А40-18600/05-134-138

Резолютивная часть постановления объявлена 09 января 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 января 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Крыловой А.Н.

судей: Елоева А.М., Пирожкова Д.В..

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хвенько Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление о возврате денежных средств, внесенных на депозит суда по делу N А40-18600/05-134-138, по апелляционной жалобе Кульчицкого Юрия Вадимовича и Турочкина Михаила Васильевича на решение Арбитражного суда города Москвы от 08 февраля 2010 года, по делу N А40-18600/05-134-138, принятое судьёй П.В. Перцевым по иску Кульчицкого Юрия Вадимовича и Турочкина Михаила Васильевича к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "АСТАР" о взыскании стоимости доли.

при участии в судебном заседании:

от истцов: от Кульчицкого Юрия Вадимовича - Харченко В.И. по доверенности от 20.05.2011 N 77АА2058620;

от Турочкина Михаила Васильевича - Харченко В.И. по доверенности от 20.05.2011 N 77АА2058620;

от ответчика - не явился, извещен;

от ЭКЦ МВД России - Климонтова А.В. по доверенности от 25.12.2012 б/н

УСТАНОВИЛ:

Кульчицкий Юрий Вадимович и Турочкин Михаил Васильевич обратились в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "АСТАР" о взыскании стоимости доли.

Решением от 08 февраля 2010 года Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2011 по делу N А40-18600/05-134-138 решение Арбитражного суда города Москвы от 08 февраля 2010 года, по делу N А40-18600/05-134-138 отменено.

Постановлением ФАС МО от 21.10.2011 решение от 08.02.2010 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2011 отменены. В удовлетворении иска отказано.

Постановлением ВАС РФ от 17 апреля 2012 года постановление ФАС МО от 21.10.2011 года по делу N А40-18600/05-134-138 отменено, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2011 по указанному делу оставлено без изменения.

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Вместе с тем при принятии апелляционным судом постановления не был разрешен вопрос о судебных расходах.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 декабря 2012 года, вопрос о принятии дополнительного постановления для решения вопроса о судебных расходах был назначен к рассмотрению в судебном заседании в порядке ст. 178 АПК РФ.

Представители ответчика - ООО "Фирма "АСТАР", надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 156 АПК РФ вопрос о вынесении дополнительного постановления рассмотрен в отсутствие не явившегося представителя ответчика. Отзыв в порядке ст. 262 АПК РФ не представлен.

Представитель истца в судебном заседании представил уточнение к заявлению о взыскании с ООО "Фирма "АСТАР" расходов понесенных за проведение экспертизы в размере 41 000 руб. 00 коп., а также просит вернуть с депозита Арбитражного суда города Москвы излишне оплаченные за проведение экспертизы денежные средства в размере 120 000 руб. 00 коп.

Согласно разъяснениям абзаца 3 пункта 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 66 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" по результатам судебного разбирательства расходы по экспертизе распределяются между лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном Кодексом.

Согласно имеющемуся в материалах дела определению Арбитражного суда города Москвы от 29 октября 2009 года бухгалтерией Арбитражного суда города Москвы с депозитного счета суда экспертному учреждению ООО "ЮКТ-Оценка" перечислены денежные средства в размере 41 000 руб. 00 коп. (л.д. 4 том 6) по указанным в счете N 35 от 07.10.2009 реквизитам, перечисленные истцами по квитанции Сбербанка России СБ6901/1507 N 0160 от 30.08.2005 на депозит Арбитражного суда города Москвы (л.д. 42 т.3). В связи с чем требования истцов в данной части подлежат удовлетворению.

Между тем материалами дела подтверждается, что представителем истцов Харченко В.И., на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы была внесена оплата за проведение оценки действительной стоимости долей в уставном капитале ответчика в размере 147 800 руб. что подтверждается квитанцией Сбербанка от 30.08.2005, дополнительно представитель истцов квитанцией от 01.11.2008 перечислил 12 200 руб. 00 коп, а также квитанцией от 19.01.2009 перечислил 1 000 руб. 00 коп., таким образом общая сумма внесенных на депозит суда денежных средств за проведение экспертизы составила 161 000 руб. 00 коп.

С учетом изложенного за вычетом перечисленных экспертному учреждению денежных средств экспертному учреждению 41 000 руб. 00 коп. (161 000 - 41 000) сумма излишне уплаченных денежных средств за проведение экспертизы составила 120 000 руб. 00 коп.

Таким образом, факт понесенных истцом судебных расходов подтвержден материалами дела.

Однако возврат с депозита суда 120 000 руб. 00 коп., излишне уплаченных средств за проведение экспертизы подлежит рассмотрению судом, на депозитном счете которого они размещены.

Руководствуясь статьями 106 - 112, 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с ООО "Фирма "АСТАР" в пользу Харченко Василия Ивановича расходы за проведение экспертизы в размере 41 000 (сорок одна тысяча) руб. 00 коп.

В остальной части заявленных требований отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Крылова

Судьи

Д.В. Пирожков А.М. Елоев