Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 января 2013 г. N 03АП-5910/12

г. Красноярск

10 января 2013 г.

Дело N А33-10365/2010

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Бабенко А.Н.

судей: Бутиной И.Н., Кирилловой Н.А.

секретаря судебного заседания Хрущевой М.А.

рассмотрев апелляционную жалобу кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Ангарский Шпалозавод" (ИНН 2466123650, ОГРН 1042402974877;

г. Красноярск)

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от "03" октября 2012 года по делу N А33-10365/2010, вынесенное в составе судьей Жирных О.В., Федориной О.Г., Шальмина М.С.,

при участии:

от арбитражного управляющего - Голикова Артема Юрьевича, паспорт серии 04 11 N 104443, выданный ОУФМС России по Красноярскому краю в Октябрьском районе города Красноярска, 04.04.2011, код подразделения 240-006;

от Федеральной налоговой службы - Черепанова Т.А., представитель по доверенности от 16.10.2012, паспорт серии 04 04 N 598946, выданный УВД Октябрьского района города Красноярска, 19.03.2004, код подразделения 242-004.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Орион" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Ангарские лесопромышленники" банкротом.

Определением арбитражного суда от 19.08.2010 заявление о признании должника банкротом принято к производству арбитражного суда.

Определением от 16.09.2010 в отношении должника введена процедура наблюдения, временный управляющим утвержден Махов Дмитрий Геннадьевич.

Решением арбитражного суда от 10.02.2011 общество с ограниченной ответственностью "Ангарские лесопромышленники" (ОГРН - 1072460003615, ИНН - 2460084290) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением от 28.12.2011 конкурсным управляющим должника утверждена Баркунова Оксана Владимировна. Определением от 25.06.2012 Баркунова О.В. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Определением от 12.07.2012 конкурсным управляющим должника ООО "Ангарские лесопромышленники" (ОГРН 1072460003615, ИНН 2460084290) утвержден Голиков Артем Юрьевич.

Определением от 03 октября 2012 года конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "Ангарские лесопромышленники" (ОГРН 1072460003615, ИНН 2460084290) завершено.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Ангарский Шпалозавод" (далее-заявитель) обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Заявитель считает обжалуемый судебный акт необоснованным, по следующим основаниям: завершение конкурсного производства в отношении ООО "Ангарские лесопромышленники" нарушает права кредитора на удовлетворение его требование за счет денежных средств от продажи имущества должника.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный управляющий Голиков Артем Юрьевич пояснил суду, что все мероприятия предусмотренные Законом о банкротстве по выявлению имущества конкурсными управляющими были выполнены.

Представитель Федеральной налоговой службы Черепанова Т.А. поддержала возражения, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу. Согласна с определением суда первой инстанции. Просит оставить определение Арбитражного суда Красноярского края от "03" октября 2012 года по делу N А33-10365/2010 без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

До начала исследования доказательств арбитражный управляющий Голиков Артем Юрьевич заявил ходатайство об отложении судебного заседания. Пояснил суду, что в определении Арбитражного суда Красноярского края от "03" октября 2012 года о завершении конкурсного производства сделана опечатка, на странице второй определения указано, что конкурсный управляющий Голиков Артем Юрьевич заявил ходатайство о завершении конкурсного производства, данного ходатайства конкурсный управляющий не заявлял, было заявлено ходатайство о прекращении производства.

Представитель Федеральной налоговой службы Черепанова Т.А. возразила против заявленного ходатайства. Заявила ходатайство о приобщении к материалам дела копии Выписки из единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 09.01.2013.

Посовещавшись, суд определил отказать в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего об отложении судебного заседания; копия Выписки из единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 09.01.2013 приобщена судом к материалам дела.

Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В силу части 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. При этом ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц (часть 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как предусмотрено статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 4 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что с даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным, то есть производство по делу о банкротстве с этого момента также считается завершенным.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 г. N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб подлежит прекращению.

Как видно из материалов дела, апелляционная жалоба арбитражного управляющего принята к производству Третьего арбитражного апелляционного суда определением от 17.12.2011.

Вместе с тем, 28.11.2012 регистрирующим органом внесена запись в единый реестр юридических лиц о ликвидации ООО "Ангарские лесопромышленники".

Таким образом, рассмотрение апелляционной жалобы не представляется возможным в связи с ликвидацией должника и производство по ней подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что прекращение деятельности заявителя не позволяет продолжить производство по делу, производство по апелляционной жалобе ООО "Ангарский Шпалозавод" подлежит прекращению применительно к подпункту 5 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 1 статьи 150, статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Ангарский Шпалозавод" на определение Арбитражного суда Красноярского края от 03" октября 2012 года по делу N А33-10365/2010 прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Бабенко

Судьи

И.Н. Бутина Н.А. Кириллова