Тула |
|
10 января 2013 г. |
Дело N А09-2512/2012 |
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Рыжова Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Акционерная автотранспортная компания "Брянскавтотранс" (регистрационный номер 20АП-8/2013) на решение Арбитражного суда Брянской области от 16.11.2012 по делу N А09-2512/2012 (судья Зенин Ф.Е.), принятое по иску открытого акционерного общества "Агропромышленный комбинат "Автомобилист" (деревня Шамордино Жуковского района Брянской области, ОГРН 1023201735611, ИНН 3212003859) к Жуковскому районному потребительскому обществу (город Жуковка Брянской области, ОГРН 1023201736018, ИНН 3212003802); третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: открытое акционерное общество "Акционерная автотранспортная компания "Брянскавтотранс" (город Брянск, ИНН 3201000380); третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области (город Брянск), Жуковский территориальный отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области (город Жуковка Брянской области), Шамординская сельская администрация Шамординского сельского поселения (деревня Шамордино Жуковского района Брянской области), Управление имущественных отношений Брянской области (город Брянск), Администрация Жуковского района Брянской области (город Жуковка Брянской области), о признании права собственности, установил следующее.
В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Акционерная автотранспортная компания "Брянскавтотранс" (регистрационный номер 20АП-8/2013) на решение Арбитражного суда Брянской области от 16.11.2012 по делу N А09-2512/2012.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.
Апелляционная жалоба подписана генеральным директором открытого акционерного общества "Акционерная автотранспортная компания "Брянскавтотранс" Филиным Л.В. Однако документы, подтверждающие полномочия Филина Л.В. на подписание апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не представлены.
Вместе с тем, в целях реализации прав заявителя на судебную защиту, суд апелляционной инстанции считает возможным принять к производству апелляционную жалобу, предложив заявителю в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, представить недостающие документы.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Акционерная автотранспортная компания "Брянскавтотранс" (регистрационный номер 20АП-8/2013) принять к производству.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Двадцатого арбитражного апелляционного суда на 04.02.2013 на 14 часов 10 минут в помещении суда по адресу: 300041, город Тула, улица Староникитская, дом 1, зал 107.
3. В порядке подготовки к судебному разбирательству заявителю представить в Двадцатый арбитражный апелляционный суд документы, подтверждающие полномочия генерального директора открытого акционерного общества "Акционерная автотранспортная компания "Брянскавтотранс" Филина Л.В. на подписание апелляционной жалобы.
4. Лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить письменный отзыв на апелляционную жалобу, копию отзыва направить в адрес других лиц, участвующих в деле, представить в суд доказательства отправки.
5. Разъяснить участвующим в деле лицам, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
6. Лицам, участвующим в деле, и их представителям при явке в суд иметь документ, удостоверяющий личность, подлинники документов, подтверждающих полномочия представителей.
7. В случае неявки в судебное заседание лицам, участвующим в деле, своевременно известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://arbitr.ru.
Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Судья |
Е.В. Рыжова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А09-2512/2012
Истец: ОАО " Агропромышленный комбинат " Автомобилист "
Ответчик: Жуковское РАЙПО
Третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, Жуковский территориальный отдел Управления Росреестра по Брянской области, ОАО " ААК " Брянскавтотранс ", Шамординская сельская администрация Шамординского сельского поселения, Управление имущественных отношений Брянской области, Администрация Жуковского района Брянской области, Экспертно-криминалистический центр при УМВД России по Брянской области, ГКУ "Государственный архив Брянской области"
Хронология рассмотрения дела:
26.06.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1666/13
13.03.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-7/13
13.03.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-8/13
10.01.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-7/13
10.01.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-8/13
10.01.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-8/13
16.11.2012 Решение Арбитражного суда Брянской области N А09-2512/12