Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2013 г. N 20АП-6734/12

Тула

11 января 2013 г.

Дело N А09-6112/2012

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Юдина Л.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Пати-Бар" (г. Брянск, ОГРН 1113256009602, ИНН 3250511081) на решение Арбитражного суда Брянской области от 14.11.2012 по делу N А09-6112/2012 (судья Пороховской И.С.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Дельфин" (г. Брянск, ОГРН 1093254004436, ИНН 3250511081) к обществу с ограниченной ответственностью "Пати-Бар", третье лицо - Управление потребительского рынка и услуг, контроля в сфере производства и оборота этилового спирта, алкоголя и спиртосодержащей продукции Брянской области, о взыскании 887 416 рублей 98 копеек, установил, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении или квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата, по форме, установленной Министерством финансов Российской Федерации.

Таким образом, документы об уплате государственной пошлины представляются суду только в подлиннике.

В нарушение названных норм права, обществом с ограниченной ответственностью "Пати-Бар" представлены копии чека-ордера и квитанции Сбербанка России от 12.12.2012 на сумму 2 000 рублей.

В связи с чем, представленные заявителем копии чека-ордера и квитанции Сбербанка России не могут быть признаны надлежащими доказательствами перечисления государственной пошлины в федеральный бюджет.

Согласно пункту 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям под расписку.

Подпунктом 3 пункта 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Как видно, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы в адрес третьего лица - Управление потребительского рынка и услуг, контроля в сфере производства и оборота этилового спирта, алкоголя и спиртосодержащей продукции Брянской области.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Пати-Бар" подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пати-Бар", г. Брянск, (регистрационный номер 20АП-6734/12) оставить без движения.

Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Пати-Бар" в срок до 07 февраля 2013 года исправить допущенные нарушения и представить доказательства уплаты государственной пошлины, а также направления копии апелляционной жалобы в адрес истца и третьего лица, в Двадцатый арбитражный апелляционный суд или почтовым отправлением по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, обеспечив поступление отправления в указанный срок.

Телефон справочной службы: (4872) 36-47-49, 36-20-09.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подача документов в электронном виде осуществляется через сервис в сети Интернет "Мой арбитр" (http://my.arbitr.ru).

Судьи

Л.А. Юдина Рыжова Е.В.