Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2013 г. N 09АП-4/13

г. Москва

14 января 2013 г.

Дело N А40-117988/12-125-538

Судья С.Н. Трухин

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ОАО "РЖД" в лице филиала СКЖД

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от "26" ноября 2012 г. по делу N А40-117988/12-125-538

по иску ООО "ВЕЛАНД" к ОАО "РЖД" в лице филиала СКЖД

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба, поданная ОАО "РЖД" в лице филиала СКЖД подлежит возврату, поскольку в силу пункта 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который направляет ее вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ОАО "РЖД" в лице филиала СКЖД и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3л. и приложенные к ней документы на 6л.

Судья

С.Н. Трухин