Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2013 г. N 12АП-12238/12

г. Саратов

11 января 2013 г.

Дело N А12-23537/2012

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Дубровина О.А., рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "ЮНИЖ-СТРОЙ" (ОГРН: 1023402979654; ИНН: 3443040350, 400005, г. Волгоград, ул. Маршала Чуйкова, 77),

на решение арбитражного суда Волгоградской области от 31 октября 2012 года по делу N А12-23537/2012, (судья Сейдалиева А.Т.),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Спарта" (ОГРН: 1073435002651; ИНН: 3435085559, 400121, г. Волгоград, ул. Академика Павлова, мкр. 410 А, строение Г6),

к закрытому акционерному обществу "ЮНИЖ-СТРОЙ" (ОГРН: 1023402979654; ИНН: 3443040350, 400005, г. Волгоград, ул. Маршала Чуйкова, 77),

о расторжении договора участия в долевом строительстве и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "ЮНИЖ-СТРОЙ" на решение арбитражного суда Волгоградской области от 31 октября 2012 года по делу N А12-23537/2012.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что процессуальный срок её подачи пропущен.

В соответствии с частью 3 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в порядке статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока от заявителя в суд апелляционной инстанции не поступало.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными, и если не истекли предельно допустимые сроки для восстановления.

Обжалуемое решение суда первой инстанции было изготовлено в полном объеме 31 октября 2012 и получено закрытым акционерным обществом "ЮНИЖ-СТРОЙ" 13 ноября 2012 года, согласно почтовому уведомлению (лист дела 75).

В пункте 12 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 разъяснено, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

Как видно из материалов дела, определение суда первой инстанции вынесено 31 октября 2012 года, срок обжалования определения составляет 1 месяц, из чего следует, что апелляционная жалоба должна быть подана не позднее 30 ноября 2012 года.

Апелляционная жалоба отправлена по почте 03 декабря 2012 года, о чем свидетельствует штамп с оттиском почтового отделения на конверте, тем самым, нарушив срок для обжалования решения в суд апелляционной инстанции, предусмотренный статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьями 117, 184-188, 264, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "ЮНИЖ-СТРОЙ" возвратить заявителю.

В соответствии со статьей 188, частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции - Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Дубровина О.А.