Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2013 г. N 09АП-34445/12

г. Москва

11 января 2013 г.

Дело N А40-84068/10-22-744

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 января 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Крыловой А.Н. судей: Елоева А.М., Пирожкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления

по апелляционной жалобе Бородушкина Константина Евгеньевича

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 сентября 2012 года

по делу N А40-84068/10-22-744,

по иску Бородушкина К.Е.

к ответчику - ООО "Тривиум",

о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале ООО "Тривиум" в размере 27 568 920 руб. и процентов по ст. 395 ГК РФ - 961 466 руб. 08 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - Воронова К.В. по доверенности от 18.07.2012 N 77АА464;

от ответчика - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

17 декабря 2012 года от Бородушкина Константина Евгеньевича поступило ходатайство о возврате с депозита Девятого арбитражного апелляционного суда денежных средств в размере 50 000 руб. 00 коп. перечисленных платежным поручением N 87436 от 04.12.2012 за проведение экспертизы.

Рассмотрев заявление в порядке статьи 178 АПК РФ, судебная коллегия установила следующее.

Бородушкин К.Е. обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Тривиум" о взыскании действительной стоимости доли в размере 27.568.920 руб. и 961.466 руб.08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда гор. Москвы от 22.12.2010 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2011 года, в удовлетворении исковых требований отказано со ссылкой на недоказанность требований истца.

Постановлением ФАС МО от 08 августа 2011 года вышеуказанные судебные акты отменены дело N А40-84068/10-22-744 направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении решением от 14 сентября 2012 года Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Законность решения проверялась по апелляционной жалобе истца, постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 решение Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2012 оставлено без изменения.

В ходе судебного разбирательства истец заявил о проведении повторной судебно-экономической экспертизы с целью определения действительной стоимости доли истца, однако после отложения дела для надлежащего оформления ходатайства, истец представил платежное поручение N 87436 от 04.12.2012подтверждающие перечисления денежных средств на депозит суда для проведения экспертизы.

Проверив сведения о зачислении на депозит апелляционного суда денежных средств по настоящему делу, судебная коллегия установила, что на депозит суда поступили 50 000 руб. по платежному поручению N 87436 от 04.12.2012.

Вопрос о возврате указанных денежных средств в постановлении суда от 18.12.2012 года не был разрешен.

Согласно статье 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Судебная коллегия считает возможным разрешить заявление о возврате денежных средств с депозита суда в дополнительном постановлении, возвратив истцу с депозита суда 50000 руб.

Руководствуясь статьями 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление Бородушкина Е.Е. удовлетворить.

Возвратить с депозита Девятого арбитражного апелляционного суда денежные средства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. 00 коп. перечисленные по платежному поручению N 87436 от 04.12.2012 на расчетный счет плательщика Демидовой Виктории Николаевны.

Дополнительное постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа

Председательствующий судья

А.Н. Крылова

Судьи

А.М. Елоев Д.В. Пирожков