Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2013 г. N 19АП-100/13

г. Воронеж

14 января 2013 г.

Дело N А08-1776/2012

Судья Сухова И.Б., рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Восход" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 15.11.2012 года о прекращении производства по делу N А08-1776/2012 (судья Валуйский Н.С.),

по иску закрытого акционерного общества "Восход" (ОГРН 1023101336103, ИНН 3120001410) к Администрации Бершаковского сельского поселения (ОГРН 1063120003891, ИНН 3120082787), ТУ Росимущества в Белгородской области (ОГРН 1093123008241, ИНН 3123198660), Администрации Шебекинского района (ОГРН 1023101339964, ИНН 3129004078), при участии в деле третьих лиц: Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области, Отдела водных ресурсов по Белгородской области Донского бессейнового водного управления, о признании права собственности,

с ходатайством о восстановлении процессуального срока,

установил: ЗАО "Восход" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда Белгородской области от 15.11.2012 года о прекращении производства по делу N А08-1776/2012.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы, заявителем представлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

В обоснование пропуска указанного срока, заявитель жалобы ссылается, что полный текст определения Арбитражного суда Белгородской области фактически был получен заявителем по почте 23.11.2012 года, в связи с чем просит восстановить процессуальный срок на обжалование судебного акта и принять апелляционную жалобу к рассмотрению.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами, подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Ввиду указанного, днем истечения процессуального срока считается дата, которой заканчивается период, в течение которого должно быть совершено процессуальное действие. В связи с чем, окончание процессуального срока на подачу апелляционной жалобы приходится на дату следующего месяца, соответствующего дню принятия решения.

Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие, поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Оценка судом причин пропуска срока на обращение в апелляционный суд производится только исходя из объективных оснований: суд восстанавливает срок, если причины пропуска не зависят от лица, обращающегося с жалобой.

Из материалов дела следует, что обжалуемое определение было принято арбитражным судом 15.11.2012 года. Копии определения суда первой инстанции были направлены в адрес лиц, участвующих в деле, в установленный законом срок, о чем свидетельствуют почтовые уведомления о вручении.

Апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд Белгородской области 24.12.2012 года, то есть, с пропуском установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячного срока на апелляционное обжалование.

Копии апелляционной жалобы были направлены заявителем в адрес лиц, участвующих в деле, по истечении срока на апелляционной обжалование, о чем свидетельствуют квитанции о почтовой отправке от 19.12.2012 года и входящий штамп Администрации Бершаковского сельского поселения от 19.12.2012 года N 347.

В соответствии со статьей 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение вступило в законную силу.

В соответствии с пунктами 12, 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Принимая во внимание, что уважительных причин для восстановления процессуального срока на апелляционное обжалование судебного акта судом апелляционной инстанции не установлено, апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 117, 185, 259, пунктом 3 части 1, частью 2 и частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества "Восход" (ОГРН 1023101336103, ИНН 3120001410) о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Белгородской области от 15.11.2012 года о прекращении производства по делу N А08-1776/2012 отказать.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Восход" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Белгородской области от 15.11.2012 года о прекращении производства по делу N А08-1776/2012 и приложенные к ней материалы.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Восход" (ОГРН 1023101336103, ИНН 3120001410) из федерального бюджета 2000 рублей госпошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 817 от 19.12.2012 года.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Судья

И.Б. Сухова