Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2013 г. N 09АП-39286/12

г. Москва

15 января 2013 г.

Дело N А40-99880/12-115-673

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 января 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Н.О. Окуловой,

Судей В.Я. Голобородько, С.Н. Крекотнева

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.А. Прозоровской

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2012 г.

по делу N А40-99880/12-115-673, принятое судьей Л.А. Шевелевой

по заявлению ОАО "Самотлорнефтегаз"

(ОГРН 1028600940576, 628600, Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра АО, г. Нижневартовск, ул. Ленина, д. 4)

к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1

(ОГРН 1047702057765 129223, г/ Москва, Мира пр-кт, l/ 194)

об обязании возвратить сумму излишне взысканного налога на прибыль, пени и штрафа, а также обязании начислить и уплатить проценты в размере 6 614 444,67 рублей за нарушение сроков возврата налога на прибыль

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Суругин Д.Н. по дов. N МГ-1385Д от 07.12.2012

от заинтересованного лица - Шиганов И.А. по дов. N 49 от 12.07.2012

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Самотлорнефтегаз" (далее - заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы и просит обязать Межрегиональную инспекцию Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 (далее - заинтересованное лицо, инспекция, налоговый орган) возвратить излишне взысканный налог на прибыль в размере 12 835 767,00 руб., пени в размере 1 679 410,99 руб. и штраф в размере 2 567 153,00 руб., а также обязать начислить и уплатить проценты в размере 6 614 444,67 руб. за нарушение сроков возврата налога на прибыль (с учётом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением от 30.10.2012 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, заинтересованное лицо обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представителем заявителя заявлен отказ от исковых требований в полном объеме, поскольку налоговым органом был осуществлен возврат спорных сумм после вынесения судом решения и представлены документы, подтверждающие указанное обстоятельство.

Заинтересованное лицо не возражает против отказа от исковых требований, указывая на возврат спорных сумм заявителю.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд в силу ч.5 ст.49 АПК РФ не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В силу п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, рассмотрев заявление об отказе от исковых требований, учитывая необходимость полного и всестороннего исследования обстоятельств дела при его повторном рассмотрении, принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону, иным нормативно-правовым актам и не нарушает права и интересы других лиц, считает, что заявление об отказе от иска подлежит удовлетворению, в связи с чем решение суда подлежит отмене, а производство по делу следует прекратить.

Распределение судом расходов заявителя по уплате госпошлины по заявлению производится судом апелляционной инстанции в соответствии со ст. 110 АПК РФ с учетом подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации".

Исходя из требований подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. При добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству государственная пошлина не возвращается.

В п.6 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" рассматриваемого Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указано, что норма подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не может рассматриваться как исключающая применение положений АПК РФ о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, и возлагающая на истца бремя уплаты пошлины.

В соответствии со статьей 112, частью 1 статьи 151 АПК РФ при вынесении определения о прекращении производства по делу суд, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ), разрешает вопрос о распределении расходов исходя из того, что в рассматриваемом случае требования истца фактически удовлетворены.

Следовательно, если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.

В данном случае общество отказалось от иска из-за того, что налоговый орган после вынесения судом решения удовлетворил требование добровольно, вернув подлежащие возврату налог на прибыль, пени и штраф по нему, а также проценты на расчетный счет общества.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.49 ,62, 110, 150, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2012 по делу N А40-99880/12-115-673 отменить.

Принять отказ ОАО "Самотлорнефтегаз" от иска об обязании Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 возвратить излишне взысканный налог на прибыль в размере 12 835 767 руб. 00 коп., пени в размере 1 679 410 руб. 99 коп. и штраф в размере 2 567 153 руб. 00 коп., а также обязании начислить и уплатить проценты в размере 6 614 444 руб. 67 коп. за нарушение сроков возврата налога на прибыль.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 расходы по госпошлине по заявлению в пользу ОАО "Самотлорнефтегаз" в размере 139 520 руб. 00 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.О. Окулова

Судьи

С.Н. Крекотнев В.Я. Голобородько