Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 января 2013 г. N 03АП-87/13

г. Красноярск

15 января 2013 г.

Дело N А74-2760/2012

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Кириллова Н.А.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Абаканский рыбоперерабатывающий завод"

на определение Арбитражного суда Республики Хакасия

от 23 ноября 2012 года по делу N А74-2760/2012, принятое судьей Федулкиной А.А.,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 19 октября 2012 года частично удовлетворены исковые требований индивидуального предпринимателя Мухиной Галины Васильевны о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Абаканский рыбоперерабатывающий завод" убытков.

Определением от 21 ноября 2012 года отказано в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Абаканский рыбоперерабатывающий завод" об исправлении ошибки, допущенной при распределении государственной пошлины.

Не согласившись с данным определением, общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Абаканский рыбоперерабатывающий завод" обратилось с апелляционной жалобой.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Частью 5 данной статьи предусмотрено, что процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Обжалуемое определение Арбитражного суда Республики Хакасия принято 23 ноября 2012 года, срок подачи апелляционной жалобы на данное определение, исчисленный по правилам статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом выходных дней истек в 24 часа 24.12.2012. Согласно информации апелляционная жалоба подана в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" 25.12.2012 в 02 час. 49 мин., то есть с пропуском срока на обращение с апелляционной жалобой.

В соответствии со статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, утрачивает право на совершение процессуальных действий, установленных данным Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет арбитражному суду право восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Ходатайство о восстановлении срока на обращение с апелляционной жалобой к апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Абаканский рыбоперерабатывающий завод" не приложено и в тексте апелляционной жалобы не содержится.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Таким образом, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Абаканский рыбоперерабатывающий завод" подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о возврате государственной пошлины судом не рассматривается, поскольку доказательства ее уплаты заявителем не представлены.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Абаканский рыбоперерабатывающий завод" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Судья

Н.А. Кириллова