Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2013 г. N 13АП-23929/12

г. Санкт-Петербург

15 января 2013 г.

Дело N А56-12485/2010

Резолютивная часть определения объявлена 09 января 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 15 января 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Герасимовой М.М.

судей Лариной Т.С., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания Орловым А.Н.

при участии:

от ООО "Каттлея": Абрамовой Н.А. по доверенности от 28.08.12,

от должника: Плотникова Б.В. по доверенности от 23.11.12,

от Певнева С.Г. - Данилова В.Н. по доверенности от 22.10.12,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23929/2012) по заявлению Певнева С.Г. о процессуальном правопреемстве кредитора ООО "Каттлея" на Певнева С.Г. по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Экс-Про"

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2011 общество с ограниченной ответственностью "Экс-Про" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением суда от 09.11.2010 в порядке процессуального правопреемства конкурсный кредитор Банк ВТБ (ОАО) с требованием в сумме 13 051 199,21 руб. заменен на общество с ограниченной ответственностью "Каттлея" (далее - ООО "Каттлея"). Тем же определением суд заменил в порядке процессуального правопреемства Банк ВТБ (ОАО) как заявителя по делу о признании несостоятельным (банкротом) должника на правопреемника - ООО "Каттлея", включил требование ООО "Каттлея" не обеспеченное залогом в сумме 3 697 226,54 руб. - основной долг, 8 186 402,83 руб. - неустойка, 11 890 110,64 руб. - неустойка в реестр требований кредиторов должника, включил требование ООО "Каттлея" обеспеченное залогом в сумме 32 013 679,86 руб. основного долга в реестр требований должника с отнесением указанных требований в третью очередь удовлетворения требований кредиторов.

Певнев С.Г. обратился с заявлением, уточненным до принятия судебного акта по существу заявления, о процессуальном правопреемстве, в котором Певнев С.Г.просил:

1. Произвести процессуальное правопреемство в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Экс-Про" заменив конкурсного кредитора ООО "Каттлея" на Певнева С.Г. в части требований конкурсного кредитора на общую сумму 44 098 187,19 руб:

- в части денежного требования конкурсного кредитора, обеспеченного залогом имущества должника, на сумму основного долга 27 633 268,92 руб;

- в части денежного требования конкурсного кредитора, не обеспеченного залогом имущества должника, на сумму основного долга 13 051 199,21 руб.

- в части денежного требования конкурсного кредитора, не обеспеченного залогом имущества должника, на сумму неустойки 3 413 719,06 руб.

2. Обязать конкурсного управляющего ООО "Экс-Про" внести соответствующие изменения в реестр требований кредиторов ООО "Экс-Про".

Определением от 30.10.2012 в удовлетворении заявления Певневу С.Г. отказано.

Певнев С.Г. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит принятое определение отменить, заявление о замене в порядке процессуального правопреемства удовлетворить. В обоснование жалобы указано на то, что определение основано на неправильном применении норм материального права.

До судебного заседания Певнев С.Г. обратился с письменным ходатайством об отказе от апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель Певнева С.Г. поддержал отказ от апелляционной жалобы, представители конкурсного управляющего и конкурсного кредитора против заявленного отказа от жалобы не возражали.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционный суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы. В соответствии со статьей 49 АПК РФ отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию судом, если не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Поскольку отказ Певнева С.Г. не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ от жалобы принимается апелляционным судом, а производство по апелляционной жалобе на основании пункта 1 статьи 265 АПК РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Певнева С.Г. от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2012 по делу N А56-12485/2010.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Председательствующий

М.М. Герасимова

Судьи

Т.С. Ларина И.В. Масенкова