Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2013 г. N 13АП-156/13

г. Санкт-Петербург

14 января 2013 г.

Дело N А56-46594/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тимухина И.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "УСПЕХ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2012 по делу N А56-46594/2012 (судья Данилова Н.П.), принятое

по иску ООО "Уезд"

к ООО "УСПЕХ"

о расторжении договора

установил:

ООО "УСПЕХ" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2012, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Исследовав представленные материалы, апелляционный суд пришел к выводу, что в удовлетворении заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Полный текст решения изготовлен 17.10.2012.

Срок подачи апелляционной жалобы истекал 19.11.2012.

Апелляционная жалоба подана 07.12.2012.

Частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В силу пункта 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Подателем апелляционной жалобы причиной пропуска срока подачи апелляционной жалобы указано достижение договоренности с истцом о возможности урегулирования спора мирным путем, что не может быть признано уважительной причиной пропуска срока подачи апелляционной жалобы, учитывая возможность заключения мирового соглашения на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (пункт 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, надлежащие доказательства наличия указанных обстоятельств подателем апелляционной жалобы не представлены.

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы следует отказать. В данном случае восстановление процессуального срока повлечет нарушение принципа равноправия сторон, предусмотренного статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и нарушает баланс интересов сторон.

Поскольку в восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционным судом отказано, не подлежит рассмотрению заявление о приостановлении исполнительного производства.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ отказ в восстановлении пропущенного срока подачу апелляционной жалобы является основанием для возвращения заявителю поданной по истечении установленного процессуального срока жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В восстановлении срока подачи апелляционной жалобы отказать.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-156/2013) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 28 листах; конверты.

Судья

И.А. Тимухина