Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2013 г. N 11АП-14609/12

г. Самара

14 января 2013 г.

Дело N А72-3330/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2013 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 января 2013 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.

судей Садило Г.М., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Холмецкой Е.А.,

стороны не явились, извещены,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу Сафиной Г.Н., Сафина Р.И., Кутафиной Г.И. на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 18 сентября 2012 года о завершении конкурсного производства по делу N А72-3330/2009 (председательствующий судья Г.Б. Рождествина, судьи А.С. Рипка, П.Г. Юдин) о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Ульяновское геофизическое предприятие "ГЕОСКОП" (ОГРН 1057326020278),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.06.2009 г. в отношении ОАО "УГП "ГЕОСКОП" введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.10.2009 г. ОАО "УГП "ГЕОСКОП" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Михайлов Андрей Владимирович, член некоммерческого партнерства "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество".

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 18 сентября 2012 года конкурсное производство в отношении ОАО "УГП "ГЕОСКОП" завершено.

Сафина Г.Н., Сафин Р.И., Кутафина Г.И., не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратились в суд с апелляционной жалобой, в которой просят отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 18 сентября 2012 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 декабря 2012 года судебное заседание отложено на 10 января 2013 года 11 час. 10 мин. В связи с поступлением дополнения к апелляционной жалобе и необходимости ознакомления с ним лицами, участвующими в деле.

В суд апелляционной инстанции стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Рассмотрев представленные материалы, отзыв на апелляционную жалобу, и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Ульяновской области от 18 сентября 2012 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Сведения о введении конкурсного производства в отношении должника опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 223 от 28.11.2009 г.

В ходе процедуры конкурсного производства у должника выявлены основные средства балансовой стоимостью 8 525 650 руб., дебиторская задолженность в размере 467 6740 руб., всего 8 993 290 руб.

Из материалов дела следует, что задолженность ОАО "УГП "ГЕОСКОП" перед кредиторами первой очереди составила 6 000 руб.. перед кредиторами второй очереди - 1 335 025,14 руб., перед кредиторами третьей очереди - 4 390 495,20 руб., в том числе по обязательствам обеспеченным залогом имущества должника - 2 725 640,67 руб. Реестр требований кредиторов закрыт 29.01.2010 г.

В ходе конкурсного производства поступили денежные средства в размере 5 288 660 руб., из которых: реализация имущества должника - 4 884 780 руб., погашение дебиторской задолженности - 132 120 руб., поступление заемных средств - 1 230 руб., возврат ошибочно перечисленных сумм - 20 090 руб.

Требования кредиторов первой очереди полностью погашены, требования кредиторов второй очереди погашены частично (47,63%) на сумму 635 884,91 руб., требования кредиторов третьей очереди погашены частично (63,43%) на сумму 2 784 567,75 руб. из которых требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника на сумму 2 725 640,67 руб. (100%).

Расчетные счета закрыты, документы сданы в муниципальный архив.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно указал, что в силу статьи 147, 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г. надлежит принять отчет конкурсного управляющего и удовлетворить ходатайство о завершении конкурсного производства.

На основании абз. 3 пункта 9 статьи 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника считаются погашенными.

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что конкурсный управляющий принял все меры для формирования конкурсной массы. И произвел расчеты в установленной очередности, что является основанием для завершения конкурсного производства.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявители указали на подачу заявления пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ульяновской области от 12.04.2012 по настоящему делу, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций от 13.06.2012 и от 24.08.2012 соответственно, которым устранены разногласия, возникшие между конкурсным управляющим ОАО "УГП "Геоскоп" Михайловым А.В., кредиторами, чьи требования обеспечены залогом имущества должника ОАО АКБ "Спурт" и Давлятшиным Т.Х. и кредиторами по требованиям к должнику, вытекающим из реституции - Сафиной Г.Н., Сафиным Р.И., Кутафиной Г.И. путем установления следующего порядка распределения оставшихся на расчетном счете должника денежных средств, вырученных от реализации залогового имущества в сумме 2 811 900 руб., а также удовлетворены жалобы двух залоговых кредиторов - АКБ "Спурт" (ОАО) и Давлятшина Т.Х. на бездействие конкурсного управляющего.

То есть, оспаривая судебный акт о завершении конкурсного производства, заявители жалобы фактически указывают на незаконность иного определения арбитражного суда.

Доводы заявителей жалобы относительно нарушений, имевших место в процессе конкурсного производства, судебной коллегией отклоняются, т.к. данные обстоятельства не могут служить основанием для отказа в принятии определения о завершении конкурсного производства, при этом оценка данным обстоятельствам уже давалась арбитражными судами.

При этом суд апелляционной инстанции обращает внимание, что определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 ноября 2012 года N ВАС-17523/11 в передаче дела N А72-3330/2009 Арбитражного суда Ульяновской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Ульяновской области от 12.04.2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.08.2012 по этому делу отказано.

Вместе с тем из материалов дела следует, что имущества должника, от продажи которого в конкурсную массу дополнительно поступили бы денежные средства, не имеется, поступившие ранее в конкурсную массу денежные средства израсходованы, расчетные счета закрыты, обстоятельств, препятствующих завершению конкурсного производства, выявлено не было.

При указанных обстоятельствах дальнейшее проведение процедуры конкурсного производства неизбежно повлечет необоснованное расходование средств и возможное причинение убытков, поэтому арбитражным судом правомерно, в соответствии со ст. 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", сделаны выводы о возможности завершения конкурсного производства.

Судом апелляционной инстанции не установлено безусловных оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 18 сентября 2012 года о завершении конкурсного производства по делу N А72-3330/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Г.М. Садило Е.А. Серова