Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2013 г. N 19АП-6631/12

г. Воронеж

16 января 2013 г.

Дело N А64-5026/2012

Судья Шеин А.Е., рассмотрев апелляционную жалобу Николюкина Юрия Георгиевича на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 08.10.2012 г. по делу N А64-5026/2012 (судья Соловьева О.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Тамбовская Инженерная Энергетическая Компания" (ОГРН 1096829000817, ИНН 6829054030) к Николюкину Юрию Георгиевичу об обязании совершить действия,

установил: Николюкин Юрий Георгиевич (далее - Николюкин Ю.Г.) обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 08.10.2012 г. по делу N А64-5026/2012.

Определением суда апелляционной инстанции от 23.11.2012 г. апелляционная жалоба Николюкина Ю.Г. была оставлена без движения.

Определением суда апелляционной инстанции от 24.12.2012 г. Николюкину Ю.Г. был установлен новый срок для оставления апелляционной жалобы без движения - до 15.01.2013 г.

Указанное определение от 24.12.2012 г. было получено заявителем жалобы 03.01.2013 г., что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

При проверке исправления обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что Николюкин Ю.Г. не представил документов, подтверждающих устранение нарушения требований, предусмотренных п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ (документ (в оригинале), подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленном действующим законодательством, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доказательства, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Тамбовская Инженерная Энергетическая Компания" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют).

На основании п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно ч. 5 ст. 264 АПК РФ предусмотрено, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь ст. 264 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Николюкину Юрию Георгиевичу апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 08.10.2012 г. по делу N А64-5026/2012 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Судья

А.Е. Шеин