г. Санкт-Петербург |
|
14 января 2013 г. |
Дело N А56-39481/2012 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Мельникова Н.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "Петроэнергосервис" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2012 г. по делу N А56-39481/2012(судья Судас Н.Е.), принятое по иску Общества с ограниченной ответственностью "Онегин-Консалтинг"
к ЗАО "Петроэнергосервис" 3-е лицо: ООО "ЭнергоПро"
о взыскании
установил:
ЗАО "Петроэнергосервис" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2012 г. по делу N А56-39481/2012.
При обращении с апелляционной жалобой подателем жалобы не были соблюдены требования пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не были приложены доказательства уплаты госпошлины в установленных порядке и размере, доказательства направления копии апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле заказным письмом с уведомлением о вручении или вручения лично под расписку, о чем составлен акт от 16.11.2012 г.
Определением от 10.12.2012 г. апелляционная жалоба оставлена без движения.
Подателю жалобы предложено в срок до 11 января 2013 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Получив определение об оставлении апелляционной жалобы без движения 25.12.2012 г. (уведомление N 27218) податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении апелляционного суда.
Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24291/2012) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 9 листах.
Судья |
Н.А. Мельникова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-39481/2012
Истец: ООО "Онегин-Консалтинг"
Ответчик: ЗАО "Петроэнергосервис", ООО "ЭнергоПро"
Третье лицо: ООО "ЭнергоПро"
Хронология рассмотрения дела:
14.01.2013 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-24291/12
20.12.2012 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-24291/12
09.10.2012 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-39481/12
25.07.2012 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-39481/12