Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2013 г. N 14АП-25/13

г. Вологда

14 января 2013 г.

Дело N А13-13777/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Виноградовой Т.В., рассмотрев апелляционную жалобу администрации Великоустюгского муниципального района на решение Арбитражного суда Вологодской области от 05 декабря 2012 года по делу N А13-13777/2011 (судья Парфенюк А.В.),

установил:

администрация Великоустюгского муниципального района (далее - администрация) обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 05 декабря 2012 года по заявлению закрытого акционерного общества "Устюглесторг" (далее - ЗАО "Устюглесторг") к администрации о признании недействительными постановлений от 25.03.2011 N 368, от 01.09.2011 N 975, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрации сельского поселения Самотовинское, муниципального учреждения "Горстройзаказчик", Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, общества с ограниченной ответственностью "Интерпром", федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии".

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана минуя Арбитражный суд Вологодской области непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции и его регистрационного штампа на жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу администрации Великоустюгского муниципального района на решение Арбитражного суда Вологодской области от 05 декабря 2012 года по делу N А13-13777/2011 (регистрационный номер 14АП-25/2013) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 162390, г. Великий Устюг, Советский пр., д. 103.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз.

2. Извлечение из газеты на 1 л. в 1 экз.

3. Копия народной карты на 1 л. в 1 экз.

4. Почтовый конверт со штрих-кодом 18026.

Судья

Т.В. Виноградова