Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2013 г. N 14АП-489/13

г. Вологда

24 января 2013 г.

Дело N А13-13777/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Докшиной А.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу администрации Великоустюгского муниципального района на решение Арбитражного суда Вологодской области от 05 декабря 2012 года по делу N А13-13777/2011 (судья Парфенюк А.В.),

установил:

администрация Великоустюгского муниципального района обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 05 декабря 2012 года по заявлению закрытого акционерного общества "Устюглесторг" (ОГРН 1023502689869) к администрации Великоустюгского муниципального района (ОГРН 1023502695743; далее - администрация) о признании недействительными постановлений от 25.03.2011 N 368 "О предварительном согласовании МУ "Горстройзаказчик" места размещения объекта и об утверждении акта о выборе земельного участка", от 01.09.2011 N 975 "О предоставлении в безвозмездное срочное пользование МУ "Горстройзаказчик" земельного участка в пос. Новатор, ул. Советская, ул. Товарищеская, пер. Советский"., при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - администрации сельского поселения Самотовинское (ОГРН 1053500652710), муниципального учреждения "Горстройзаказчик" (ОГРН 1083538000820), Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, общества с ограниченной ответственностью "Интерпром", федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии".

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Согласно части 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Поскольку датой принятия решения суда по настоящему делу является 05.12.2012, то последним днем срока, установленного для апелляционного обжалования решения суда, считается 09.01.2013.

В данном случае жалоба администрации поступила в суд первой инстанции 16.01.2013, то есть за пределами срока, установленного для апелляционного обжалования.

Таким образом, администрацией пропущен установленный законом срок для подачи апелляционной жалобы на оспариваемое решение Арбитражного суда Вологодской области

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В рассматриваемой ситуации среди представленных в суд вместе с апелляционной жалобой документов ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы отсутствует.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу администрации Великоустюгского муниципального района на решение Арбитражного суда Вологодской области от 05 декабря 2012 года по делу N А13-13777/2011 (регистрационный номер 14АП-489/2013) по адресу, указанному в жалобе: 162390, Вологодская область, город Великий Устюг, Советский проспект, дом 103.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Копия апелляционной жалобы от 24.12.2012 N 01-10/1617 на 6 л. в 1 экз.

2. Копия уведомления о вручении почтового

отправления N 18027 на 2 л. в 1 экз.

3. Копия извлечения из газеты на 1 л. в 1 экз.

4. Копия карты на 1 л. в 1 экз.

5. Копия определения Четырнадцатого

арбитражного апелляционного суда от

14 января 2013 года по делу N А13-13777/2011 о возвращении апелляционной жалобы на 2 л. в 1 экз.

Судья

А.Ю. Докшина