Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2013 г. N 08АП-11194/12

город Омск

15 января 2013 г.

Дело N А46-19177/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Гладышева Е.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-11194/2012) общества с ограниченной ответственностью "Классик Партнер" на определение Арбитражного суда Омской области от 08 ноября 2012 года о взыскании судебных издержек по делу N А46-19177/2012 (судья Целько Т.В.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Волна" о взыскании судебных расходов по иску общества с ограниченной ответственностью "Классик Партнер" (ИНН 7743682839, ОГРН 1087746349272) к обществу с ограниченной ответственностью "Волна" (ИНН 5507219857, ОГРН 1105543028392) при участии третьего лица, Александровой Тамары Петровны о взыскании 80 000 руб.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 12 декабря 2012 года по делу N А46-19177/2012.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2012 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Классик Партнер" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Подателю жалобы предложено в срок не позднее 10 января 2013 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда:

-доказательства направления или вручения копий апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Волна", Александровой Тамаре Петровне;

-доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определение от 12 декабря 2012 года по делу N А46-19177/2012 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Копия определения от 12 декабря 2012 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная обществу с ограниченной ответственностью "Классик Партнер" по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 644099, г. Омск-99 а/я 143 получена подателем жалобы 21 декабря 2012 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 64409968200480.

В установленный определением суда срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Классик Партнер" на определение Арбитражного суда Омской области от 08 ноября 2012 по делу N А46-19177/2012 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к жалобе документы на 3 листах.

Судья

Е.В. Гладышева