Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2013 г. N 13АП-259/13

г. Санкт-Петербург

15 января 2013 г.

Дело N А26-6707/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Дмитриева И.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Онегопит" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.09.2011 по делу N А26-6707/2011 (судья Свидская А.С.), принятое

по иску муниципального унитарного предприятия "Петрозаводское городское питание"

к ООО "Онегопит"

о взыскании 178 101, 63 руб.

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный ООО "Онегопит" подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.09.2011 по делу N А26-6707/2011.

В соответствии с частью первой статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен названным Кодексом.

Согласно части второй названной статьи срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Как усматривается из материалов дела, определением от 30.08.2011 иск муниципального унитарного предприятия "Петрозаводское городское питание" принят к производству арбитражного суда и назначен к рассмотрению в предварительном и основном судебных заседаниях на 20.09.2011

В судебном заседании 20.09.2011 г. спор рассмотрен судом по существу. По окончании рассмотрения дела вынесено решение, изготовленное в полном объеме 21.09.2011

Таким образом, установленный срок подачи апелляционной жалобы на решение от 21.09.2011 истек 21.10.2011

ООО "Онегопит" подало апелляционную жалобу 12.12.2012, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

При этом ООО "Онегопит" сослалось на невозможность оплаты государственной пошлины.

Согласно пункту 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью второй статьи 259 АПК РФ. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было надлежащим образом извещено о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.

Принимая во внимание, что заявленное ходатайство о восстановлении срока подано по истечении шести месяцев со дня принятия решения, ООО "Онегопит" было надлежащим образом уведомлено о дате и времени рассмотрения дела в суде первой инстанции (л.д. 80), приведенные подателем жалобы в ходатайстве о восстановлении срока основания не являются уважительными, ходатайство о восстановлении срока подлежит оставлению без удовлетворения.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 264 АПК РФ, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, то апелляционная жалоба возвращается подателю.

Руководствуясь статьями 117, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-259/2013) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 9 листах; справка на возврат государственной пошлины, конверт.

Судья

И.А. Дмитриева