Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2013 г. N 13АП-341/13

г. Санкт-Петербург

16 января 2013 г.

Дело N А42-2607/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Шульга Л.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "Севжилсервис" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 27.06.2012 по делу N А42-2607/2012 (судья Алексина Н.Ю.), принятое

по заявлению ЗАО "Севжилсервис"

к Государственной жилищной инспекции Мурманской области

о признании незаконным и отмене постановления

установил:

Закрытое акционерное общество "Севжилсервис" (место нахождения: 183030

г. Мурманск, ул. Инженерная, 6а, ОГРН 1065190099842) (далее - ЗАО "Севжилсервис", Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственной жилищной инспекции Мурманской области (место нахождения: 183038 г. Мурманск, ул. Софьи Перовской, 25/26, ОГРН 1025100849850) (далее - Инспекция, административный орган, ответчик) о признании незаконным и отмене постановления N 77/12/10 от 04.04.2012 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением от 27.06.2012 в удовлетворении заявленного требования отказано.

ЗАО "Севжилсервис" заявило апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Мурманской области от 27.06.2012 по делу N А42-2607/2012 и принять по делу новый судебный акт.

Рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ЗАО "Севжилсервис" к производству, суд апелляционной инстанции установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 259, частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу о признании незаконным постановления (решения) административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение 10 дней со дня принятия судом первой инстанции обжалуемого решения.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, если признает причины пропуска уважительными (пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Срок подачи апелляционной жалобы на решение суда от 27.06.2012 истек 05.07.2012, апелляционная жалоба подана ЗАО "Севжилсервис" 17.12.2012 года, что подтверждается оттиском почтового штампа на конверте. Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы ЗАО "Севжилсервис" пропущен более чем на 5 месяцев.

Одновременно с апелляционной жалобой ЗАО "Севжилсервис" заявлено ходатайство о восстановлении срока ее подачи, в обосновании которого Общество ссылается на возвращение судом апелляционной инстанции двух предыдущих жалоб - определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2012 г. и от 07.11.2012 г.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку оно не содержит уважительных причин пропуска срока.

Апелляционный суд обращает внимание подателя жалобы на то, что возвращение апелляционной жалобы в связи с неисполнением определения суда от 02.10.2012 об оставлении апелляционной жалобы без движения не является уважительной причиной пропуска срока, к тому же указанным определением процессуальный срок был восстановлен.

Иные причины пропуска срока, которые могут быть признаны судом в качестве уважительных, ЗАО "Севжилсервис" в ходатайстве не указаны.

Руководствуясь частью 5 статьи 117, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать ЗАО "Севжилсервис" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-341/2013) возвратить заявителю.

3. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 19 листах, почтовый конверт.

Судья

Л.А. Шульга