Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2013 г. N 04АП-51/13

г. Чита

14 января 2013 г.

Дело N А19-18430/2012

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Даровских К.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Севернефтепродукт" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 06 декабря 2012 года по делу N А19-18430/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "Нефтеперерабатывающая компания" (ОГРН 1093818001221 ИНН 3818026678, адрес: 666780, Иркутская область, г. Усть-Кут, ул. Пролетарская, 1 А, помещение 2, офис 401 ) к обществу с ограниченной ответственностью "Севернефтепродукт" (ОГРН 1113850000901 ИНН 3827036383, адрес: 664038, Иркутская область, Иркутский район, п.Молодежный, ул. Угарова, 15 ) о взыскании 30 325 763,88 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Севернефтепродукт" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 06 декабря 2012 года по делу N А19-18430/2012.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

В нарушение требований указанной статьи заявитель жалобы направил апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Иркутской области от 06 декабря 2012 года по делу N А19-18430/2012 непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, поданная апелляционная жалоба подлежит возращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционную жалобу возвратить.

Возвратить Суханову Роману Викторовичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

К.Н. Даровских