Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2013 г. N 09АП-38208/12

город Москва

15 января 2013 г.

Дело N А40-98578/12-152-553

Резолютивная часть постановления объявлена 10.01.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 15.01.2013.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Алексеевой Е.Б., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Джуринской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Открытого акционерного общества "Славянка"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 24.10.2012 по делу N А40-98578/12-152-553,

принятое судьей Семушкиной В.Н.

по иску Открытого акционерного общества "ОмскВодоканал"

(ОГРН 1045507037344)

к Открытому акционерному обществу "Славянка"

(ОГРН 1097746264219)

о взыскании денежных средств

третье лицо: Федеральное государственное учреждение "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Минобороны Российской Федерации

при участии в судебном заседании:

от истца: Герцев В.Е. по доверенности N 15/333 от 28.12.2012

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск ОАО "ОмскВодоканал" о взыскании с ОАО "Славянка" задолженности в размере 3.035.659,26 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16.864,77 руб.

Решением суда иск удовлетворен.

На указанное решение суда ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца против доводов жалобы возражал, представил отзыв на апелляционную жалобу.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п.п.4-16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12), явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в их отсутствие.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Между ОАО "ОмскВодоканал" и ФГУ "Омская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны РФ был заключен договор от 01.02.2010 N 1592/2 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ.

По условию дополнительного соглашения N 1 от 01.07.2010 к договору N 1592 плательщик ОАО "Славянка" принимает на себя обязанности абонента (ФГУ "Омская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны РФ) по договору.

Согласно п.п.3, 4 доп.соглашения N 1 расчеты между Ответчиком и Истцом производятся в безналичном порядке; для проведения расчетов Ответчик в течение 5-ти рабочих дней после окончания каждого расчетного периода перечисляет платежными поручениями через банк на расчетный счет ОАО "ОмскВодоканал" денежные средства за предоставленные услуги.

Отношения сторон регулируются ст. ст. 539 - 547 Гражданского кодекса РФ, Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 N 167.

Согласно п.44 Правил учет полученной питьевой воды или сбрасываемых сточных вод, ведение и хранение необходимой документации по учету (журналы, диаграммы, дискеты и т.п.), выполнение расчетов и составление отчетных документов по определению количества полученной питьевой воды (сброшенных сточных вод) за расчетный период осуществляются абонентом.

В соответствии с условиями договора истцом были оказаны услуги по водоснабжению и водоотведению, на основании чего были предъявлены платёжные документы с 20.12.2011 по 26.01.2012 на общую сумму 3.035.659,26 руб.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку доказательства оплаты названной суммы задолженности ответчик не представил, исковое требование в заявленном размере удовлетворено обоснованно.

По правилам ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами с ответчика обоснованно взысканы проценты за период с 17.02.2012 по 12.03.2012 по ставке рефинансирования ЦБ РФ, расчет процентов ответчиком не оспорен.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы о том, что спорная задолженность подлежит взысканию, в том числе с абонента, подлежат отклонению, поскольку обязанным лицом в части внесения платежей по договору является ОАО "Славянка".

Возражения заявителя апелляционной жалобы относительно взыскания процентов не могут быть приняты, поскольку плательщик ОАО "Славянка" принял на себя обязанности абонента договору.

Ссылки заявителя апелляционной жалобы на судебный акт по иному делу не могут быть приняты, поскольку заявителем не представлен судебный акт надзорной инстанции.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2012 по делу N А40- 98578/12-152-553 оставить без изменения, апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Славянка" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Е.Б. Алексеева О.Н. Семикина