Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2013 г. N 05АП-10537/12

г. Владивосток

16 января 2013 г.

Дело N А51-12919/2012

Резолютивная часть постановления оглашена 14 января 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 января 2013 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.Ю. Ротко,

судей К.П. Засорина, И.С. Чижикова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Лукониной,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-Экспедиционная Компания Территория"

апелляционное производство N 05АП-10537/2012

на решение от 01.10.2012 года

судьи С.Н. Шклярова

по делу N А51-12919/2012 Арбитражного суда Приморского края

по иску Общество с ограниченной ответственностью "Восточный Экспедиторский Сервис" (ИНН 2508095214, ОГРН 1102508002893)

к Общество с ограниченной ответственностью "Транспортно-Экспедиционная Компания Территория" ИНН 4909098897, ОГРН 1084910001725)

о взыскании 1 150 000 рублей,

при участии:

от истца Сергеева Е.Б. - представитель по доверенности N б/н от 01.06.2012 (сроком действия до 31.05.2013);

от ответчика не явились

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Восточный Экспедиторский Сервис" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Транспортно-Экспедиционной Компании "Территория" 550 354 рублей 02 копеек основного долга по договору транспортно-логистических услуг N 049 от 06.09.2011.

Определением от 23.07.2012 судом принято ходатайство об уменьшение суммы исковых до 541 807 рублей 41 копейки.

14.09.2012 ООО "Восточный Экспедиторский Сервис" обратилось в суд со встречным исковым заявлением о взыскании с 1 150 000 рублей основного долга по договору транспортно - логистических услуг N 049 от 06.09.2011.

Определением суда от 19.09.2012 встречное исковое заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 08.10.2012 устранить нарушения, допущенные при подаче иска. Обстоятельства, послужившие основанием для оставления встречного иска без движения, устранены заявителем 01.10.2012.

Решением от 01.10.2012 Арбитражный суд Приморского края удовлетворил первоначальные исковые требования в полном объеме. Резолютивная часть решения объявлена 24.09.2012.

Определением от 01.10.2012 Арбитражный суд Приморского края возвратил ООО "Восточный Экспедиторский Сервис" встречное исковое заявление о взыскании с 1 150 000 рублей основного долга по договору транспортно - логистических услуг N 049 от 06.09.2011. Суд указал, что поскольку решением от 01.10.2012 первоначальное исковое заявление удовлетворено в полном объеме, то основания для его принятия арбитражным судом отсутствуют.

ООО "Восточный Экспедиторский Сервис" обжаловало данное решение, полагая, что суд неправильно применил нормы права, дал неверную оценку обстоятельствам дела. По мнению заявителя, вынесение судом решения до разрешения вопроса о принятии встречного искового заявления к производству, привело к принятию необоснованного судебного акта.

В судебное заседании представитель заявителя не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ и пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12, рассмотрел дело в его отсутствие.

Представитель истца доводы апелляционной жалобы опроверг, представил письменные возражения.

Законность и обоснованность судебного акта проверяется в порядке и пределах, установленных статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 06.09.2011 между ООО "Восточный Экспедиторский Сервис" (исполнитель) и ООО "Транспортно-экспедиционная компания "Территория" (заказчик) заключен договор транспортно-логистических услуг N 049, по условиям которого исполнитель обязуется за вознаграждение, по поручению и за счет заказчика организовать выполнение транспортно-логистических услуг по перевозке грузов (контейнеров) заказчика железнодорожным, автомобильным, морским и иными видами транспорта, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя

Пунктом 1.2 договора установлено, что оказание услуг по организации перевозки осуществляется на основании заявок, которые являются неотъемлемой частью договора. Каждая заявка оформляется и подписывается сторонами в письменной форме. Заявки, подтвержденные исполнителем, являются поручениями исполнителю.

По условиям п.п. 4.1, 4.4 договора, в течение 3 дней с момента подтверждения заявки, исполнитель выставляет заказчику счета на предоплату стоимости своих услуг, которые формируются на основании заявок. Заказчик обязан производить оплату всех счетов исполнителя в течение пяти банковских дней с момента получения счета.

Срок действия договора определен с даты подписания до 31 декабря 2011 года, а в части взаиморасчетов между сторонами - до их полного завершения. Если ни одна из сторон за 30 календарных дней до указанной даты не заявит о своем намерении прекратить действие договора, то его действие продлевается на последующий календарный год (п. 9.1).

На основании заявок ответчика N N 7, 8, 10, 11, 13 исполнитель оказал услуги по перевозке груза, что подтверждается актами приема - передачи выполненных работ (услуг), подписанными ответчиком без замечаний по качеству, срокам и объемам оказанных услуг, электронной перепиской, отчетами экспедитора, ведомостями за переработку контейнеров, железнодорожными накладными, накладными по прямому смешанному железнодорожно-водному сообщению.

На оплату оказанных услуг, истец выставил ответчику счета N N 435, 437, 438, 468, 469, 534, 99, 111, 112, 113, 139, 140, 145, 164, 168, 170, 191, 201, 228, 230, 234, 235, 239, 240, 251, 252, 253, 254, 257, 258, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 288, 289, 290, 291, 292, 293, 294, 297, 310, 320, 318, 319, 346, 371, 361, 362, 363, 364, 372, 366, 369, 370, 389, 390, 422, 413, 437, 458, 480, 489, 490, 491, 486, 483, 393, 394, 392, 406, 405, 413, 391, 493, 494, 538, 585, 391, 493, 494, 538, 585, 592, 766 на общую сумму 1 691 807 рублей 41 копейка.

Выставленные счета были оплачены ответчиком частично в сумме 1 150 000 рублей, что сторонами не оспаривается. Таким образом, долг ответчика в рамках спорного договора составил 541 807 рублей 41 копейка.

Истец в адрес ответчика направил претензию с требованием оплатить задолженность за оказанные услуги, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Неоплата ответчиком образовавшейся задолженности послужила основанием для обращения ООО "Восточный Экспедиторский Сервис" в Арбитражный суд Приморского края с настоящим иском.

Исследовав доказательства по делу, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Суд первой инстанции правильно квалифицировал сложившиеся между сторонами правоотношения как регулируемые нормами о договоре транспортной экспедиции (глава 41 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральный закон от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон о ТЭД).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

В силу п. 1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Удовлетворяя исковые требования в размере 541 807 рублей 41 копейка, суд первой инстанции обоснованно исходил из доказанности истцом факта оказания услуг и наличия спорной задолженности у ответчика.

При этом суд первой инстанции правильно отклонил довод ответчика о недоказанности истцом факта оказания экспедиторских услуг в виду отсутствия заявок на экспедирование груза, поскольку в материалы дела представленным соответствующие заявки, подписанные представителем ООО "Транспортно-Экспедиционная Компания "Территория".

Апелляционная жалоба содержит только доводы о несогласии заявителя с возвратом судом встречного искового заявления, направленного к зачету первоначальных исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Возврат встречного искового заявления не является в силу статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, принятого в установленном порядке с правильным применением норм материального права и по исследованным в полном объеме доказательствам.

Обстоятельства возвращения встречного иска были в полном объеме исследованы судебной коллегией при рассмотрении апелляционной жалобы ООО "Транспортно-Экспедиционная Компания Территория" на соответствующее определение Арбитражного суда Приморского края от 01.10.2012 по настоящему делу. Постановлением от 16.01.2013 Пятый арбитражный апелляционный суд оставил указанное определение о возвращении встречного искового заявления без изменения.

Судебная коллегия отмечает, что возвращение встречного заявления не препятствует ответчику защитить свои права, которые он считает нарушенными, путем предъявления самостоятельного заявления в соответствии со ст. 4, 129 АПК РФ.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со ст. 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 01.10.2012 года по делу N А51-12919/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Л.Ю. Ротко

Судьи

К.П. Засорин И.С. Чижиков