Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2013 г. N 18АП-210/13

г. Челябинск

15 января 2013 г.

Дело N А47-14451/2012

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Деевой Г.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "КБМ" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 18.12.2012 по делу N А47-14451/2012 (судья Сукачева Н.Ф.),

УСТАНОВИЛ:

апелляционная жалоба подана с нарушением порядка, предусмотренного статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

На основании пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку направление обществом с ограниченной ответственностью "КБМ" апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 18.12.2012 по делу N А47-14451/2012 непосредственно в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Оренбургской области, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Копия с апелляционной жалобы снята, заверена и остается в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде.

При поступлении апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "КБМ" судом апелляционной инстанции установлено, что в почтовом отправлении отсутствовали документы, указанные в качестве приложения к апелляционной жалобе, а именно: копия платежного поручения об уплате государственной пошлины, копия решения Арбитражного суда Оренбургской области от 18.12.2012 по делу N А47-14451/2012, копия квитанции об отправке пакета документов истцу, о чем составлен акт Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 11.01.2013.

Руководствуясь ч. 2 ст. 257, ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КБМ" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 18.12.2012 по делу N А47-14451/2012 (на двух листах) и почтовый конверт подателя жалобы в количестве одна штука.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Приложение:

- акт Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 11.01.2013 на одном листе.

Судья

Г.А. Деева